Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А65-24096/2017

Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А65-24096/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 306-ЭС19-13175 (3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15 ноября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Мусина Роберта Ренатовича (далее – должник) Рогожкиной Елены Александровны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019 по делу № А65-24096/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Рогожкина Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ТФБ «Стратегия» (далее – общество «ТФБ «Стратегия») Мусина Р.Р. от 09.07.2018 о ликвидации общества и применении последствий недействительности в виде исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи от 17.07.2018 №2181690986904 о ликвидации общества «ТФБ «Стратегия».Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019, отказано в удовлетворении требований.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Заявитель полагает, что такого рода существенные нарушения норм материального права при рассмотрении настоящего дела судами были допущены.08.10.2019 дело истребовано из Арбитражного суда Республики Татарстан.При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела, поступившего в Верховный Суд Российской Федерации 23.10.2019, суд приходит к выводу о наличии оснований для её передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как установлено судами и следует из материалов дела, Мусин Р.Р. являлся учредителем и единственным участником общества «ТФБ «Стратегия», о чём 27.03.2014 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись, номинальная стоимость доли указанного лица составляла 500 000 рублей.Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2017 возбуждено настоящее дело о банкротстве Мусина Р.Р., а вступившим в законную силу решением того же суда от 25.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждена Рогожкина Е.А.09.07.2018 после введения процедуры реструктуризации задолженности (02.02.2018) Мусиным Р.Р. было принято оспариваемое решение о ликвидации в добровольном порядке общества «ТФБ «Стратегия», назначении ликвидатора и установлении порядка ликвидации.Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды, руководствуясь статьями 10, 61, 62, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 231.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 14, 30, 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходили из обоснованности принятого должником решения и отсутствии оснований для признания его недействительным.Суды сослались на обязанность участника принять решение о ликвидации в целях недопущения усугубления финансового положения общества «ТФБ «Стратегия» и нанесения имущественного вреда кредиторам юридического лица, находящегося в предбанкротном состоянии. Поскольку принятое решение не привело к отчуждению доли участника в уставном капитале общества как таковой, получение предварительного согласия финансового управляющего на совершение сделки, по мнению судов, не требовалось.Отклоняя доводы финансового управляющего о злоупотреблении правом суды отметили, что возможность добровольной ликвидации юридического лица прямо предусмотрена законом; активов, достаточных для погашения обязательств всех кредиторов, у общества «ТФБ «Стратегия» не имелось, а доказательств, подтверждающих ликвидность доли единственного участника и, соответственно, причинения вреда его кредиторам представлено не было.Выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами заявитель настаивает на ошибочности подобных выводов. По мнению заявителя, в результате ликвидации юридического лица из собственности Мусина Р.Р. выбывает доля в уставном капитале, что приводит к невозможности её реализации в рамках дела о банкротстве гражданина для удовлетворения требований его кредиторов. Заявитель настаивает на том, что совершение данной сделки требовало его обязательного предварительного согласия применительно к положениям пункта 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве. В принятом решении о ликвидации общества «ТФБ «Стратегия», по мнению заявителя, явно усматривалось злоупотребление правом.Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Мусина Роберта Ренатовича Рогожкиной Елены Александровны с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 16 декабря 2019 года на 11 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности"



Губайдуллин Рашит Шайхуллович



Губайдуллин Рашит Шайхуллович в лице финансового управляющего Халикова Ильдара Ильфатовича



Загидуллин Марат Рашитович



ЗАО "Развлекательный комплекс "Ривьера"



ЗАО "РК "Ривьера"" в лице конкурсного управляющего Кузьмина Александра Юрьевича



ЗАО Временный управляющий "РК "Ривьера" Бобровский Алексей Владимирович



ЗАО ХК "Золотой Колос"



Зыкова Регина Маратовна



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по РТ



Межрайонная инспекция ФНС №18 по РТ



МИФНС №18 по РТ



Мусин Роберт Ренатович, г. Казань



Мусина Адель Маратовна



Мусина Лидия Николаевна



Мусина Раида Робертовна



Мусина Резеда Искандеровна



Мусина Роберт Ренатович



Мусина Ясмин Робертовна



нотариус Камалеева Венера Фаатовна



ОАО "Галантерея-Ткани"



ОАО "Казанский завод медицинской аппаратуры"



ОАО "КЗМА"



ОО "МР Холдинг"



ООО "Агрофирма "Золотой Колос"заемщик



ООО "Аида - Р"



ООО "АИДА и Д", Сабинский район, п.Лесхоз



ООО "АК ТАШ-ТФБ"



ООО "Актив-116" в лице конкурсного управляющего Машанова Виктора Геннадьевича



ООО "Группа "ДАР"



ООО "Евроазиатский регистратор"



ООО "МР Аналитика"



ООО "МР Аналитика", г. Казань



ООО "МР Девелопмент"



ООО "МР Холдинг"



ООО "МР Холдинг" в лице к/у Гайсина М.И.



ООО "МР Холдинг", г.Казань



ООО "Роял Тайм Групп"



ООО "Роял Тайм Приморье"



ООО "Старый приятель"



ООО "Татсельхозпродукт"



ООО "ТФБ Стратегия"



ООО "ТФБ Стратегия" в лице к/у Юнусова Р.Г.



ООО "ТФБ Стратегия", г.Казань



ООО "ТФБ Стратегия", к/у Юнусов Р.Г.



ООО "УК "АК БАРС КАПИТАЛ"



ООО "Эксперт.Ру" эксперт Каракулова Марина Анатольевна



ООО конкурсный управляющий "Аида-Р" Халиков Ильдар Ильфатович



ООО конкурсный управляющий "МР Холдинг" Гайсин Марат Ильгизарович



ООО конкурсный управляющий "ТФБ Стратегия" Юнусов Ринат Габдуллович



Отдел по опеке и попечительству Администрации Вахитовского и Приволжского районов г. Казани



Отдел по опеке и попечительству администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполкома г.Казани



ПАО "Тимер Банк"



ПАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС БАНК", г.Казань



ПАО СРО профессиональных арбитражных управляющих МСО



Публичное акционерное общество "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань



Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Казань



Савельев Николай



Сингатуллина Зульфия Канифулловна



СРО АУ "Возрождение"



Сунгатуллина Зульфия Канифулловна



УГИБДД МВД РТ



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ



УФНС ПО РТ



УФССП по РТ



ф/у Бобровский А.В.



ф/у Рогожкина Е.А.



ф/у Рогожкина Елена Александровна



Финансовый управляющий Войтко И.А. Акубжанова Кристина Викторовна



ФКУ "Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ"



Шакиров Руслан Рафаэльевич



Шакиров Руслан Робертович



Юнусов Ренат Габдуллович Последние документы по делу:Резолютивная часть постановления от 16 декабря 2019 г. по делу № А65-24096/2017Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А65-24096/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ