Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А65-23497/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А65-23497/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А65-23497/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 306-ЭС17-21085 (3,4)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Куряевой Ирины Рашитовны и Куряева Халиля Ринатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2019 по делу № А65-23497/2016,установил:в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Современник» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техинжстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении Куряева Х.Р., Куряевой И.Р., Халидуллина Динара Гаделовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Определением суда первой инстанции от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2018 и округа от 28.05.2019, заявление удовлетворено. Куряев Х.Р., Куряева И.Р., Халидуллин Д.Г. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Куряев Х.Р. и Куряева И.П. просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и исходили из отсутствия доказательств передачи конкурсному управляющему документации должника в полном объеме его бывшим руководителем, что препятствовало формированию конкурсной массы, а также совершения контролирующими должника лицами сделок по отчуждению имущества должника безвозмездно или по существенно заниженной стоимости, в результате которых дальнейшее осуществление должником хозяйственной деятельности стало невозможным.Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АНО "НЭС"



АНО "Судебно-экспертный центр "Стройэкспертиза"



АНО "Центр Экспертиз-Казань"



АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод", г.Тюмень



АО "Антипинский НПЗ"



АО "ВЭБ-лизинг"



АО "Интерпром Капитал"



АО "Интерпром Капитал", г.Москва



АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК"



АО Коммерческий банк "Интерпромбанк", г.Москва



Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих



в/у Бекоев В.В.



Верховный Суд РТ



ГУ Нижнекамское РО СП ФССП по РТ



к/у Сафин Ф.М.



Компания "Аудэкс"



Куряев Х.Р.



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по РТ



Межрайонная инспекция ФНС №14 по Тюменской области



МИФНС №5



МО УФМС по Тюменской области в Ялуторовске



МРИ ФНС №11 по РТ



МРИ ФНС №4 по РТ



МРО ГИБДД по Республике Алтай



Негосударственное образовательное дополнительного профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики"



Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики"



Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза"



НП "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих"



НП СРО ГАУ



ОАО "Буровая компания "Дельта", Речицкий район, д. Борщевка



ОАО "ЖБИ-Промжелдортранс", г.Тюмень



Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восток-Сервис", Курганская область, г. Курган



ООО "Авто-25", г.Тюмень



ООО "АНПЗ-Продукт"



ООО "БС"



ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия"



ООО "Городское учреждение судебной экспертизы" ГУЭС



ООО "Ди энд Эл Оценка"



ООО "Завод металлических конструкций", Свердловская область, г.Первоуральск



ООО "Зеленый бор"



ООО "ИнвестСтрой", г.Тюмень



ООО "Индекс Западная Сибирь" Региональное отделение "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс"



ООО "Инженерный центр"



ООО "Инструмент Центр" г.Тюмень



ООО "ИСМК"



ООО "ИСМК", г.Казань



ООО "Каскад-Энерго", Тюменская область, г.Тюмень



ООО "Колос"



ООО "Комплексные строительные технологии", г.Москва



ООО "ЛЫКОЙЛ", г.Москва



ООО "МедАвто", г.Тюмень



ООО "МеталлСтройИнжиниринг", г.Тюмень



ООО "Нефтестроймонтаж", Республика Башкортостан, г.Уфа



ООО "Оценка и консалтинг"



ООО "Оценка-групп"



ООО "Приз", г.Тюмень



ООО "Промышленная отделка", г.Тюмень



ООО "СибКолор", г.Тюмень



ООО "СК "Техинжстрой"



ООО "Современник", г. Нижнекамск



ООО "Спектр"



ООО "СпецАвтоСнаб", г. Тюмень



ООО "СТ 500"



ООО "Строительство Бизнес Коммерция- Снабжение", г.Тюмень



ООО "Стройинжиниринг-Тюмень", Тюменская область, Тюменский район, п.Андреевский



ООО "Сэнк"



ООО "ТатИнк-Консалтинг"



ООО "ТД Восток-Сервис"



ООО "Транссервис", г. Екатеринбург



ООО "Тримет"



ООО "Тримет", г.Тюмень



ООО "ТюменьМетиз", г.Тюмень



ООО "УралСтройРесурс", г. Екатеринбург



ООО "Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы"



ООО "Центр оценки и экспертизы Арслан"



ООО "Центр страхования и независимой оценки"



ООО "ЭКО-Н сервис"



ООО "Экспертно-консультационный центр "Промышленная безопасность"



ООО "Экспертно-консультационный центр Оценщик"



ООО "Экспертный центр"



ООО "Электрические технологии", г.Екатеринбург



ООО "ЭлектроТехническиеМатериалы", г.Санкт-Петербург



РегионБизнесКонсалтинг



Семенов Александр Сергеевич



Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан



Управление Гостехнадзора



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии



Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ г. Казань



УФМС по Тюменской области



УФССП по Москве



ФБУ Московская ЛСЭ Минюста России



ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России



ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России



ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России



Федеральная налоговая служба России, г.Казань



Федеральная налоговая служба России, г.Москва



Шишкин Сергей Александрович



otkritoe akcionernoe obschestvo "Burovaya kompaniya "Delta" Последние документы по делу:Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А65-23497/2016Определение от 15 мая 2018 г. по делу № А65-23497/2016Определение от 23 января 2018 г. по делу № А65-23497/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать