Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А65-22387/2008

Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А65-22387/2008Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС15-3282 (16) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – должник) Урлукова Андрея Петровича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2019 по делу № А65-22387/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Новатор-71» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 1Б.Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Отменяя принятые по обособленному спору судебные акты, суд округа признал изложенные в них выводы основанными на неполном выяснении фактических обстоятельств дела и имеющихся в нём доказательств.Ввиду изложенного, необходимости оценки представленных в дело доказательств, приведённых доводов и обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законных и обоснованных судебных актов по делу, суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно разрешён.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» Урлукову Андрею Петровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Абдрахманова А. Р.



Автономов В.А.



Автономова С.Т.



Акатьева А.С.



Атнюков Илья Александрович, Казань



Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ



Вахитовский районный суд г. Казани



Волкова Анна Алексеевна



Врачева А.Ю.



Врачева О.М.



Гайнутдинов Адгам Газизович



Главное управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета



ЗАО "Аккорд"



ЗАО "Казмонолитстрой"



ЗАО "Рента"



ЗАО "Сантехпласт"



ЗАО "СпецНефтьРесурс"



Зотова Ольга Николаевна



Ибрагимова Рамзия Касимовна



Ильин Юрий Николаевич



ИМльясов Булат Тагирович



Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан



Инспекция государственного строительного надзора РТ



Инспекция Федеральной Налоговой службы России №46 по г. Москва



Камалов М.Ф.



Катеевы Рустем ирекович и Зульфия Рустемовна



Лукашкова Р. Л.



Майоров А.Ю.



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан,г.Казань



МКУ "Управление градостроительных разрешений города Казани"



МО "Канашский район ЧР"



МРИ ФНС РФ №11 по РТ



МРИ ФНС №4 по РТ



МРИ ФНС №4 по Чувашской Республике



МРИ ФНС №6 по РТ



МУ Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома МО г. Казань



МУП "Водоканал"



Николаев Антон Рюрикович



НП "Привожская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



НП "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



НП "СЕМТЭК"



НП "СРО АУ "Северная столица"



НП "СРО Гильдия арбитражных управляющих"



НП СРО "СЕМТЭК"



НП СРО ГАУ



НП СРО Содружество



ОАО "Военно-страховая компания"



ОАО "ВСК"



ОАО "Промсвязьмонтаж"



ОАО "ТНПКО"



ООО "АИДА и Д"



ООО "Альянс-Строй"



ООО "Антей"



ООО "Астор"



ООО "Валюр"



ООО "Вероника"



ООО "Ветеран"



ООО "Гидромашсервис"



ООО "Зеленый мир"



ООО "Зелёный мир"



ООО "Инвестиции и консалтинг"



ООО "Карбофер Металл Урал"



ООО "Конкрит"



ООО "Константа"



ООО "Консультант Плюс. Информационные технологии"



ООО "Лагуна"



ООО "Металлпроминвест"



ООО "Новатор"



ООО "Новый дом"



ООО "НППФ Фундаментспецремонт"



ООО "Орбита"



ООО "Полиинтехстрой"



ООО "Регион-Эксперт"



ООО "Север"



ООО "СпецСтройМонтаж"



ООО "Статус"



ООО "Строитель и К"



ООО "СтройДом"



ООО "Стройметалл К"



ООО "Стройресурс"



ООО "Стройсервис"



ООО "СтройЦентрСити"



ООО "ФутурумСтрой"



ООО "ЭкоСтрой"



ООО "Энергозащита"



ООО "Эспа"



ООО "Эстейт"



ООО "Юридическое агентство Консультант"



ООО БНЭ "ВЕРСИЯ"



ООО Бюро независимой экспертизы "Версия"



ООО ЧОП "Тройной контроль"



Пачанов Виктор Андреевич



Руководителю Шагиахметову Мидхату Рафкатовичу Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан



Тубальцев П.В.



Уманский Е.П.



Федеральный арбитражный суд Поволжского округа



Шафиева Инара Рафаэльевна, Татышлинский район, с. Верхние Татышлы



Шигабутдинов Фарид Кашафович



Шулаева Светлана Николаевна



Шулаева Светлана Николаевна, г. Казань Последние документы по делу:Определение от 28 июля 2020 г. по делу № А65-22387/2008Резолютивная часть постановления от 2 марта 2020 г. по делу № А65-22387/2008Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А65-22387/2008Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А65-22387/2008Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А65-22387/2008Определение от 21 июня 2019 г. по делу № А65-22387/2008Определение от 22 октября 2018 г. по делу № А65-22387/2008Резолютивная часть определения от 27 апреля 2018 г. по делу № А65-22387/2008Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № А65-22387/2008Определение от 13 октября 2016 г. по делу № А65-22387/2008Определение от 9 сентября 2016 г. по делу № А65-22387/2008Определение от 29 марта 2016 г. по делу № А65-22387/2008Определение от 31 августа 2015 г. по делу № А65-22387/2008Определение от 2 июля 2015 г. по делу № А65-22387/2008Определение от 23 июня 2015 г. по делу № А65-22387/2008Определение от 3 июня 2015 г. по делу № А65-22387/2008Определение от 5 мая 2015 г. по делу № А65-22387/2008Показать все документы по этому делу