Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А65-2195/2011

Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А65-2195/2011Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС14-437(7)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва4 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Файзуллина Равиля Вагизовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019 по делу № А65-2195/2011,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТатнефтьНижнекамскнефтехим-Ойл» (далее – должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2012 требования публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее – общество) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.Впоследствии Файзуллин Р.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.Определением суда первой инстанции от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2019 и округа от 03.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Файзуллин Р.В. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения от 04.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства (корпоративный характер заявленных обществом требований) не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Кодекса.Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Адвакатское бюро "Содействие"



АО "ТАНЕКО"



АО "ТАНЕКО", г.Нижнекамск



Верховный Суд Республики Татарстан, г.Казань



Герасимова Юлия Николаевна



ГУ "Средневолжский центр судебных экспертиз при МЮ РТ"



ГУП Управление почтовой связи "Татарстан почтасы", г.Казань



ЗАО "НЕЗАВИСИМЫЙ ДЕЛОВОЙ КЛУБ", г.Москва



ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК"



ЗАО НКК "СЭНК"



ЗАО Фирма "Нами-хим", г.Москва



к/у Миллер А.А.



КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ МИЛЛЕР А.А.



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан,г.Нижнекамск



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань



Миллер А.А.



НП "Гарантия"



НП СРО "ГАРАНТИЯ" в/у Бурзилов А.В.



НП СРО АУ "Северо-Запада"



ОАО "ВНИИ НП"



ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти"



ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти", г.Москва



ОАО "Нижнекамскнефтехим"



ОАО "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск



ОАО "Российское страховое народное общество"РОСНО"



ОАО "ТАИФ-НК"



ОАО "Танеко"



ОАО "Татнефть" имени В.Д.Шашина, г.Альметьевск



Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара



ООО "Инвест-Групп"



ООО "ИНКО-ТЭК"



ООО "Инко-ТЭК", г. Нижнекамск



ООО "Институт негосударственной экспертизы"



ООО "Институт независимых экспертиз"



ООО "Капитал-Инвест"



ООО "Капитал-Строй"



ООО "СК "АРСЕНАЛЪ"



ООО "Спецавтоматика-НК"



ООО "Спецавтоматика-НК", г.Нижнекамск



ООО "Татинтек", г.Альметьевск



ООО "Татнефть-АЗС Центр", г.Казань



ООО "Татнефть-Актив"



ООО "Татнефть-Актив", г.Альметьевск



ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-ойл", г.Нижнекамск



ООО "Татнефть-Транс"



ООО "Татнефть-Транс", г.Нижнекамск



ООО "Татнефть-Энергосбыт", г.Альметьевск



ООО "Фин-Инвест"



ООО "Фин-Инвест", г.Альметьевск



ООО "Центр независимой экспертизы"



ООО "Частная охранная фирма "Эгида НК"



ООО "Энергокотлоочистка", г.Нижнекамск



ООО Конкурсный управляющий "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-ойл" Миллер А.А.



ПАО "Нижнекамскнефтехим"



ПАО "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск



ПАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина, г.Альметьевск



ПАО "Татнефть" имени В.Д.Шашина



Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание"



Союз "АУ "Правосознание"



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан



Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан



Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан



УФСБ России по РТ



Файзуллин Р. В.



Федеральная налоговая служба,г.Москва Последние документы по делу:Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А65-2195/2011Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А65-2195/2011Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А65-2195/2011Определение от 2 сентября 2014 г. по делу № А65-2195/2011Показать все документы по этому делу