Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А65-20301/2018

Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А65-20301/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-19966ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва08 ноября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Узерк» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2019 по делу № А65-20301/2018 по заявлению акционерного общества «Булгар Банк» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Узерк», ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Конг» Хузина Марселя Борисовича, о признании недействительной записи, внесенной 26.03.2018 за государственным регистрационным номером 2181690395291 о регистрации прекращения деятельности юридического лица, общества с ограниченной ответственностью «Конг» в связи с ликвидацией, об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2181690395291 от 26.03.2018,установил:решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 отменено. По делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2019 постановление апелляционного суда от 06.03.2019 отменено, решение суда от 19.11.2018 оставлено в силе.В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе постановление апелляционного суда.Заявитель ссылается на нарушение судами норм права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, окружной суд, руководствуясь положениями статей 12, 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходил из того, что при ликвидации ООО «Конг» в налоговую инспекцию были представлены промежуточный и ликвидационный балансы, не отражавшие действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица. ООО «Конг» и его ликвидатор были осведомлены о наличии неисполненных перед АО «Булгар Банк» обязательствах, до утверждения промежуточного ликвидационного баланса последний инициировал судебный процесс о признании недействительными сделками банковских операций по погашению ссудной задолженности ООО «КОНГ» в размере 41 300 000 руб., совершенных 23.12.2016 на сумму 29 660 000 руб., 26.12.2016 на сумму 470 000 руб., 27.12.2016 на сумму 1 288 000 руб. и на сумму 9 882 000 руб., применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «Конг» перед АО «Булгар Банк» в размере 41 300 000 руб. Однако ликвидатор не предпринял разумных и достаточных мер по выявлению кредиторов, не уведомил АО «Булгар Банк» о ликвидации ООО «Конг», не произвел расчета с ним.При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции, которым была признана недействительной запись, внесенная 26.03.2018 за государственным регистрационным номером 2181690395291 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Конг» в связи с ликвидацией, является законным.Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Узерк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Акционерное общество "Булгар Банк" в лице к/у ГК "Агентство по страхованию вкладов"



АО "Булгар Банк", Ярославская область, г.Ярославль Ответчики:








Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань Иные лица:






АО к/у "Булгар Банк"





ООО "Конг", г.Казань



ООО "УЗЕРК"



Хузин М.Б.