Определение от 22 апреля 2020 г. по делу № А65-20265/2018

Определение от 22 апреля 2020 г. по делу № А65-20265/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 306-ЭС20-224 (1, 4, 6)г. Москва22 апреля 2020 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Федеральной налоговой службы, обществ с ограниченной ответственностью «Альфикс», «Вектор-Строй», «ИмИн», «Крафт», «Связьстрой», «Спецтрансстроймаш», Рыбченко В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 по делу № А65-20265/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» (далее – центр, должник), у с т а н о в и л :общество с ограниченной ответственностью «ТаграС-Нефтегазстрой» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов центра 932 000 000 рублей невозвращенной суммы займа, 42 353 654 рублей 80 копеек процентов за пользование заемными средствами, 2 179 196 рублей 94 копеек неустойки. Общество также просило признать часть его требования (в сумме 295 418 873 рубля 18 копеек) обеспеченным залогом движимого имущества центра.Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2019 заявление общества признано обоснованным в части: в состав третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов должника включена задолженность перед обществом в сумме 932 000 000 рублей (невозвращенная сумма займа), 42 353 654 рублей 80 копеек (проценты за пользование займом), 2 122 141 рубля 58 копеек (неустойка), в том числе как обеспеченная залогом имущества центра по договору залога от 21.08.2017.Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.12.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральная налоговая служба, общества с ограниченной ответственностью «Альфикс», «Вектор-Строй», «ИмИн», «Крафт», «Связьстрой», «Спецтрансстроймаш», Рыбченко В.Н. просят отменить названные судебные акты.При изучении доводов кассационных жалоб по материалам истребованного дела установлены основания для их передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Податели кассационных жалоб полагают, что такого рода существенные нарушения норм права были допущены судами.Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, 20.02.2017 обществом (займодавцем) и центром (заемщиком) подписано рамочное соглашение № 29 ТНГС о порядке и условиях привлечения центром для пополнения его оборотных средств денежных средств общества (с максимальным лимитом выдачи 200 000 000 рублей).Согласно рамочному соглашению при заключении отдельных договоров займа стороны согласовывают сумму займа, сроки его предоставления и возврата, процентную ставку. Общество и центр регулярно оформляли двусторонние документы, поименованные ими «подтверждение сделки привлечения денежных средств», которыми определяли указанные условия.Общество предоставило центру 200 000 000 рублей по платежным поручениям от 21.02.2017, 27.02.2017, 10.03.2017, 17.03.2017, 30.03.2017 и 31.03.2017. Сумма займа не была возвращена центром.На сумму займа кредитором начислены проценты за пользование займом, а также неустойка.Кроме того, 26.04.2017 обществом (займодавцем) и центром (заемщиком) подписано другое рамочное соглашение – соглашение № 91 ТНГС о порядке и условиях привлечения центром для пополнения его оборотных средств денежных средств общества (с максимальным лимитом выдачи 500 000 000 рублей).Согласно второму рамочному соглашению при заключении отдельных договоров займа стороны также должны были согласовывать сумму займа, сроки его предоставления и возврата, процентную ставку. Общество и центр периодически оформляли двусторонние документы, поименованные ими «подтверждение сделки привлечения денежных средств», которыми определяли упомянутые условия.Лимит выдачи стороны изменяли. В частности, дополнительным соглашением от 15.08.2017 № 3 к рамочному соглашению лимит выдачи был увеличен до 732 000 000 рублей.Общество предоставило центру 730 000 000 рублей по платежным поручениям от 27.04.2017, 05.05.2017, 16.05.2017, 19.05.2017, 09.08.2017, 10.08.2017, 10.08.2017, 15.08.2017 и 16.08.2017. Сумма займа не была возвращена центром.На сумму займа кредитором начислены проценты за пользование займом, а также неустойка.В обеспечение исполнения заемных обязательств центр передал обществу в залог движимое имущество (договор залога от 21.08.2017 № 197 ТНГС).Суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество (кредитор) и центр (должник) являются аффилированными лицами.Суды указали на то, что аффилированность не может явиться основанием для отказа в удовлетворении заявления общества о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов центра, поскольку наличие корпоративных или иных связей объясняет мотивы совершения сделок. Суды пришли к выводу о том, что общество обосновало целесообразность предоставления средств центру: последний имел действующие контракты с крупными нефтедобывающими компаниями и компаниями, оказывающими услуги по транспортировке нефти и нефтепродуктов, находился в стадии заключения с ними новых контрактов, по которым рассчитывал получить существенную прибыль, за счет которой вернуть заемные средства с процентами к выгоде заемщика и займодавца. Займы предоставлялись в целях недопущения просрочек в исполнении центром обязательств по упомянутым контрактам и продолжения взаимовыгодного сотрудничества по ним.Согласившись с контррасчетом задолженности, подготовленным должником, в котором были скорректированы суммы процентов и неустойки, суды, сославшись на статьи 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), включили в реестр требований кредиторов центра 932 000 000 – невозвращенная сумма займа, 42 353 654 рубля 80 копеек – проценты за пользование займом, начисленные за период с 01.11.2018 по 07.11.2018, а также 2 122 141 рубль 58 копеек – неустойка, начисленная за период с 01.11.2018 по 07.11.2018, признав требования общества обеспеченными залогом имущества центра на основании договора залога от 21.08.2017 № 197 ТНГС. Выражая несогласие с выводами судов, податели кассационных жалоб настаивают на том, что общество, аффилированное с центром, предоставляло последнему компенсационное финансирование посредством выдачи займов, поэтому его требование не может конкурировать с требованиями независимых кредиторов.Изложенные в кассационных жалобах доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому жалобы следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л :кассационные жалобы Федеральной налоговой службы, обществ с ограниченной ответственностью «Альфикс», «Вектор-Строй», «ИмИн», «Крафт», «Связьстрой», «Спецтрансстроймаш», Рыбченко В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 по делу № А65-20265/2018 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 28 мая 2020 года на 15 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Абдуллин Ильнур Рафисович, г.Казань



Адресно-справочное бюро при УФМС России по РТ



АО "Волжский научно-исследовательский и проектно изыскательский институт по землеустройству", г.Самара



АО "Металлоторг"



АО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", Самарская область, г.Новокуйбышевск



АО "Подводтрубопроводстрой"



АО "Татарское Монтажно-наладочное управление", г.Лениногорск



АО "ТРАНСНЕФТЬ - ДИАСКАН"



АО "ТРАНСНЕФТЬ - ПРИКАМЬЕ"



АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ"



АО "ТРАНСНЕФТЬ - ЦЕНТРАЛЬНАЯ СИБИРЬ"



АО "Транснефть Урал", Республика Башкортостан, г.Уфа



АО "Транснефть-Верхняя Волга", г.Нижний Новгород



АО "Транснефть-Западная Сибирь"



АО "Транснефть-Приволга"



АО "Транснефть-Приволга", г.Самара



АО "Транснефть-Урал", г.Уфа



АО Средне-Волжское трубопроводного трпанспорта нефтепродуктов, г.Казань



Аширов Сабир Рафикович, г. Казань



в/у Шигапов Р М



Варламов Валерий Николаевич



Васильев Дмитрий Михайлович, г.Казань



Васянова Юлия Владимировна



Верховный Суд РТ



Гайнетдинова А.А.



Гараев Ш.Ш.



Гаязов А.А.



ГБУ "Нижнекамский лесхоз"



Датков Артем Владимирович



Джалилов Ринат Усманович



Диганов В.М.



Дмитриев Анатолий Владимирович



Домаренко М.Ф.



Закиров Ильнар Рамисович, г.Казань



Закиров Рафис Рамисович, Спасский район, д. Урняк



Захаров Юрий Петрович



Зинькова Елизавета Петровна



Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани



ИП Бикбаев Василь Касымович



ИП Бондаренко Людмила Ивановна, г.Набережные Челны



ИП Ложаускас Сергей Николаевич, Свердловская область, пос.Баранчинский



ИП Лунева Надежда Александровна, г. Бугульма



ИП Сайфуллин Ильгиз Ильдусович, Тукаевский район, с. Биклянь



Исмагилов Марат Мансурович



ИФНС №7 по Краснодарскому краю



к/у Галиахметов А.А.



к/у Касатов А.С.



Колесников Денис Викторович



Кон.управ. Касатов А.С.



Малахов Андрей Николаевич



Межрайонная инспекция ФНС №18 по РТ



Микрюкова О.А.



МУП города Казани "Водоканал", г.Казань



НП "СРО "ГАУ"



НП СОАУ "Меркурий"



ООО "Афалина"



ООО "Благовест+"



ООО "Волкомпани"



ООО "Востокнефтеспецмонтаж"



ООО "ВТС"



ООО "Диалог"



ООО "ИМИН"



ООО "Искра"



ООО "КДЦ Авиастроительного района"



ООО "КонсультантПлюс.Информационные технологии", г.Казань



ООО "Крафт"



ООО "Пермметалл"



ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань



ООО "Пригородное"



ООО "Промстройпроект"



ООО "РН-Пожарная безопасность"



ООО "Стройиндустрия"



ООО "Техстрой"



ООО "Центр ДиС"



ООО "Электропромсбыт"



ООО "Энергоавтоматика"



ООО "Югэнергомонтаж"



Отдел адресно-справочной работы УФМС по РТ



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Рт



ПАО "Банк ВТБ"



ПАО "ВТБ банк"



ПАО РОСБАНК



Сергеев Юрий Викторович



Симаков Сергей Викторович



Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"



Трифонов Владимир Александрович



УГИБДД МВД РТ



Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан



Управление ГИБДД МВД по РТ



Управление гостехнадзора по РТ



Управление гостехнадзора Республики Татарстан



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань



Управление Федеральной налоговой службы по РТ



Управление Федеральной налоговой службы по РТ, г.Казань



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ



Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан



Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ г. Казань



Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г.Казань Последние документы по делу:Резолютивная часть постановления от 28 мая 2020 г. по делу № А65-20265/2018Определение от 22 апреля 2020 г. по делу № А65-20265/2018Показать все документы по этому делу