Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А65-20090/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А65-20090/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А65-20090/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 306-ЭС19-20254г. Москва15 ноября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РутЭкон» (истец, г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 по делу № А65-20090/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РутЭкон» к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 494 962 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Поповой Н.Н. и страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,установила:решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019, в удовлетворении иска отказано в связи неотносимостью заявленных убытков к рассматриваемому страховому случаю.Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.07.2019 решение от 25.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 оставил без изменения.В кассационной жалобе общество «РутЭкон» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование судами преюдициального значения решения по делу № А65-11588/2017, противоречивость результатов судебной экспертизы и неосновательный отказ в назначении повторной экспертизы.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.Суды установили, что заявленные повреждения застрахованного транспортного средства не относятся к произошедшему 29.12.2016 страховому случаю.Ссылка заявителя на игнорирование преюдициального значения решения арбитражного суда по делу № А65-11588/2017 неосновательна, поскольку отношения истца в связи со спорным страховым случаем со страховщиком причинителя вреда по договору добровольного страхования гражданской ответственности не являлись предметом обсуждения в указанном деле.Оценка результатов экспертиз произведена судами в соответствии с законной компетенцией и отказ в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы правомерно обоснован отсутствием условий, необходимых в силу части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для назначения такой экспертизы.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределила:отказать обществу с ограниченной ответственностью «РутЭкон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ООО "Рутэкон", г. Казань Ответчики:


АО "АльфаСтрахование"



АО "АльфаСтрахование" 115162, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, 31, СТР.Б



АО "АльфаСтрахование", г.Казань Иные лица:








ООО "Бюро Судебных Экспертиз "Канонъ"





ПАО Страховое "Ингосстрах"



ПАО страховое "Ингосстрах" 117997, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, 12, СТР.2



Попова Наталья Николаевна



Попова Наталья Николаевна (174353, Новгородская обл. г. Окуловка, ул. Грибоедова, 26-12



Попова Наталья Николаевна, г. Окуловка, Новгородская область



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать