Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А65-1797/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А65-1797/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А65-1797/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве)
79004_1332856 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-17622 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 1 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Тазетдиновой Асии Шамилевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2019 по делу № А65-1797/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Проектно-ремонтно- строительное объединение «Татавтодор» (далее – должник), установил:последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2019, вступившее в законную силу 19.03.2019. Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 13.09.2019, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы в связи с плохим самочувствием и последующим отъездом в Анталию (Турция) в целях его улучшения в период с 03.05.2019 по 29.08.2019. Однако данные обстоятельства суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование. Доводы Тазетдиновой А.Ш. не свидетельствуют об отсутствии у нее сведений об обжалуемом судебном акте и об ограничении ее процессуальных прав, реализация которых возможна через представителя (часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Тем более что в судебном заседании суда округа интересы Тазетдиновой А.Ш. на основании доверенности представлял Гарипов Ф.Ф. Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возвращению заявителю. Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в удовлетворении ходатайства Тазетдиновой Асии Шамилевны о восстановлении пропущенного процессуального срока. Возвратить Тазетдиновой Асие Шамилевне кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2019 по делу № А65-1797/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Кашипов Рустем Рафисович, г.Набережные Челны Ответчики:










ОАО "Проектно-ремонтно-строительное объединение "Татавтодор", г.Казань Иные лица:


Е.А.Петрова





Лисин Михаил Александрович, г.Казань



Лисин Михаил Александрович, с.Верхний Услон





Советский районный суд г. Казани



т/л Фролычева А.П.



Тазетдинова Асия Шамилевна



Федеральная налоговая служба России, г.Казань



Федеральная налоговая служба России, г.Москва Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А65-1797/2016Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А65-1797/2016Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А65-1797/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать