Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А65-17451/2017

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А65-17451/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79004_1342395 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-16580 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2019 по делу № А65-17451/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) Нургалеева Марселя Валеевича (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительным соглашения об отступном от 07.06.2016, заключенного должником с ООО «Волгадорстрой», по передаче последнему земельного участка и здания, установил:определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда округа от 19.06.2019 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 61.2, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что суды не устранили противоречия между данными о кадастровой стоимости отчужденных объектов и выводами эксперта об их рыночной стоимости, что не позволяет оценить довод истца о занижении цены спорной сделки. При таких условиях суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору. В частности, заявитель не лишен возможности ссылаться на то, что согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве помимо неравноценности сделки (как предусмотрено пунктом 1 этой статьи) истец должен доказать цель должника причинить вред кредиторам и осведомленность ответчика об указанной цели. Кроме того, заявитель не лишен возможности ссылаться на то, что имущество находилось у него в залоге, а значит при банкротстве он бы мог получить удовлетворение своих требований в приоритетном порядке, что признак вреда от сделки должен оцениваться с учетом названного фактора. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Имангалиев Рустем Равилевич, г.Казань





ООО "Волгадорстрой" Ответчики:




Бинкова Л.В.





Нургалеев Марсель Вакилович, г.Казань

















Представитель Пайгунов Александр Анатольевич Иные лица:


АО "Банк Интеза", г.Казань











ООО "Институт негосударственной экспертизы"



ООО "Ликада плюс", г.Казань



ООО "Югория"



ООО КБЭР "Банк Казани"



ПАО Банк ВТБ



Петелин Сергей Вячеславович, г.Казань





Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань



Федеральное бюджетное учреждение Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России Судьи дела:

Букина И.А. (судья)