Определение от 22 января 2019 г. по делу № А65-1625/2018

Определение от 22 января 2019 г. по делу № А65-1625/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД18-23350 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 22.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу саморегулируемой организации - межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 по делу № А65-1625/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению саморегулируемой организации - межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный Банк по Республике Татарстан от 19.12.2017 № 17-14768/3110 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей, установил:решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, заявленное требование удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав. Суд округа отменил решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. При этом суд округа признал выводы нижестоящих судов о нарушении административным органом процедуры привлечения лица к административной ответственности основанными на неполном выяснении существенных для дела обстоятельств, не соответствующими представленным сторонами доказательствам. Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Межрегиональный союз кредитных кооперативов "Опора кооперации", г.Казань Ответчики:




Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, г.Казвань Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)