Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А65-14652/2018

Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А65-14652/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 306-ЭС19-13010ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2019 по делу №А65-14652/2018по иску Егорова Максима Валерьевича к арбитражному управляющему Сайдашеву Айрату Альбертовичу о взыскании 6 236 134,27 руб. убытков,(третьи лица: Управление Росреестра по Республике Татарстан, ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" в лице филиала "ПСК Казань"), установил:решением суда первой инстанции от 17.10.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дел №А65-3952/15 и №А65-5120/17, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды констатировали, что действиями Сайдашева А.А. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Радуга" (далее - должник) по разбору не принадлежащих должнику железнодорожных путей Егорову М.В. нанесен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта объектов истца.Оснований для иных выводов не имеется.Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Доводы, сводящиеся к переоценке доказательств по делу и установлению иных фактических обстоятельств рассмотрению не подлежат, так как это не входит в полномочия суда при кассационном судопроизводстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Егоров Максим Валерьевич, г.Казань Ответчики:
















Сайдашев Айрат Альбертович, г. Казань Иные лица:


Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань





Кондратьеву И.С.



ОАО "Радуга"



ОАО "Страховая группа МСК" филиал "ПСК Казань"



ООО СК "ВТБ Страхование"



ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СЕЛЕКТА"





Сайдашеву А.А.



СОАУ "Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ