Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А65-14627/2017

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А65-14627/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-7710 (4)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2019 по делу № А65-14627/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора на оказание юридических услуг от 05.05.2017, заключенного должником (заказчиком) и обществом, а также актов приема-передачи выполненных работ.Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.Постановлением суда округа от 20.06.2019 определение от 12.12.2018 и постановление от 15.03.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что выводы судов об отсутствии основания для признания оспариваемой сделки недействительной сделаны без правовой оценки доводов конкурсного управляющего и при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Обжалуемым постановлением суды первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы.Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Ахмедшин Г.Г.



Ахметшин Габделхак Габтулович



в/у Ипатьев С.В.



Верховный суд Республики Татартсан



ГИБДД по РТ



Гильмутдинова Милауша Ильдусовна, г.Казань



ГКУ "ГЛАВНОЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РТ"(ГИСУ РТ)



ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ



ГУ-РО -Фонд социального страхований РФ по РТ



Закиров Ф.Ф.



Закиров Фидаиль Фаритович



к/у Ипатьев С.В.



КФХ Ахметшин Габделхак Габтулович



КФХ глава Ахметшин Г.Г.



Межрайонная ИФНС России №10 по РТ



МИФНС №18 по РТ



МРИ №10



МРИ №4 по Кировской области



Одинадцатый Арбитражный Апелляционный суд



ООО "АГЕНДА"



ООО "Альфа Энерджи"



ООО "Астерия"



ООО "Астрея"



ООО "ВостокТелекомСтрой"



ООО "ЗАМАН"



ООО "Заман", пгт.Богатые Сабы



ООО "Инженерная компания "Бриз", г.Казань



ООО "МАКСАТ-АГРО"



ООО "МАКСАТ", Тюлянский район, п.Узяк



ООО "Маскат"



ООО "Приор+"



ООО "Приор+", г.Казань



ООО "Рамазан"



ООО "Стройсервис ТАПС"



ООО "ТАТАМЕЛИОВОДСТРОЙ"



ООО "Татмелиоводстрой"



ООО "Татмелиоводстрой", г.Казань



ООО "Тукаш"



ООО "Тукаш", Тюлячинский район, с.Максабаш



ООО "Унипром"



ООО "Управляющая компания "Созидание", Тюлячинский район, с.Тюлячи



ООО "Феникс"



ООО "Юридическое агентство "Астерия", г.Казань



ООО "Юридическое Агентство "Астрея"



ООО "Юридическое Агентство "Астрея", г.Казань



ООО Бюро юридических улуг "Агенда"



ООО в/у "МАКСАТ" Ипатьев Сергей Васильевич



ООО Закиров Ф.Ф., "Заман"



ООО К/у "МАКСАТ" Ипатьев Сергей Васильевич



ООО СПСиСПК "ОШМА", "Приор+"



ООО Учредитель должника "Максат" Закиров Ф.Ф



ООО Учредитель должника "Максат" Закиров Ф.Ф, ООО "Приор+"



ООО Учредитель должника "Максат" Закиров Фидаиль Фаритович



ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому району



ПАО "АК БАРС" БАНК



Сельскохозяйственный снабженческий и сбытовой "Ошма"



Сельскохозяйственный снабженческий и сбытовой "Ошма", г. Мамадыш



Союз Арбитражных управляющих "Правосознание"



СПСиСПК "ОШМА"



СС и СПК "ОШМА"



Управление ГИБДД МВДпо Республике Татарстан



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань



Управление Федеральной налоговой службы по РТ



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан



Управление федеральной службы судебных приставов по РТ



Федеральная налоговая служба России, г.Москва



Хасанов А.Ф.



Юсупов Раиль Фирдинантович Последние документы по делу:Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А65-14627/2017Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А65-14627/2017Определение от 15 июля 2019 г. по делу № А65-14627/2017Определение от 7 июня 2019 г. по делу № А65-14627/2017Показать все документы по этому делу