Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А65-13934/2011
подлинник
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
г.Агрыз РТ 10 января 2013 года
Судья Агрызского районного суда РТ Зарипов А.Р. рассмотрев исковое заявление Гиззатуллина Р.Х. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации и Управлению федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, о возмещении убытков, материального и морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец Гиззатуллин Р.Х. обратился в суд с требованием о возмещении убытков, материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агрызского РО ССП Байбековым В.В. был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), и изъято принадлежащее ему имущество, а именно пиво- на сумму 7956 рублей. Согласно Акта, судебный пристав-исполнитель действовал на основании исполнительного производства № А65-13934/2011, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гиззатуллина Р.Х. в пользу взыскателя Гараева Т.С.
По его жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Байбекова В.В., ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности начальника Агрызского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ Имановой Л.С., его жалоба была удовлетворена, было постановлено снять арест на имущество от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть арестованное имущество (пиво) по акту приема-передачи.
Поэтому действиями судебного пристава-исполнителя Байбекова В.В. ему причинен материальный вред на сумму 8273 рубля, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, так как товар (пиво) не было реализовано в магазине он понес убытки, а также упущенную выгоду, в размере 576000 рублей.
Также Гиззатуллин Р.Х. считает, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный вред, который он оценивает в 200000 рублей.
Изучив заявление Гиззатуллина Р.Х. и приложенные к нему документы, судья считает, что заявление подлежит отказу в приеме.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.
Из заявления и представленных Гизатуллиным Р.Х. материалов следует, что он является индивидуальными предпринимателем и осуществляет свою предпринимательскую деятельность в арендованном нежилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, откуда во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного этим же Арбитражным судом РТ, судебным приставом-исполнителем Агрызского РО ССП УФССП по РТ Байбековым В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта, был наложен арест и изъято имущество (пиво различных сортов) на общую сумму 7956 рублей.
В своем исковом заявлении Гиззатуллин Р.Х. фактический оспаривает законность действий судебного пристава-исполнителя произведенных им при исполнении решения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и нарушенных при этом его прав как индивидуального предпринимателя, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 1 статья 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статьи 28 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно пункту 6 части 1 статья 33 АПК РФ, в качестве специальной подведомственности дел арбитражным судам, они рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 34 АПК РФ, дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам и федеральных арбитражных судов округов.
Согласно статьи 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
В принятии заявления Гизатуллина Р.Х. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации и Управлению федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, о возмещении убытков, материального и морального вреда, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.
Судья Агрызского районного суда РТ: Зарипов А.Р.
