Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А65-12126/2017

Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А65-12126/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-23098 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнергоСервис» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2018 по делу № А65-12126/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 21.02.2017 № 2.18-0-13/2а в части неуплаты налога на добавленную стоимость и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 17.04.2017 № 2.14-0-18/010989@, установила: обществом в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2018 по делу № А65-12126/2017, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано на различные организационные препятствия своевременной подачи кассационной жалобы, такие, как сезон отпусков на предприятии, многочисленность судебных процессов с участием представителей общества. Указанные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, поскольку внутренние организационные проблемы не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока. Кроме того, как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Поволжского округа 29.05.2018 и опубликован на официальном сайте 30.05.2018, при этом представитель общества принимал участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено. С учетом названных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнергоСервис» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2018 по делу № А65-12126/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан. Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «ЖилЭнергоСервис». Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ЖилЭнергоСервис", г.Набережные Челны Ответчики:


Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья)