Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А65-11659/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А65-11659/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А65-11659/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-16652ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва7 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Мухарямова Алмаза Альфаридовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2019 по делу № А65-11659/2015 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» (далее – должник, кооператив),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий Сытдыков И.Г. обратился в суд с заявлением о привлечении Мухарямова А.А. к субсидиарной ответственности.Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2019, признано наличие оснований для привлечения Мухарямова А.А. к субсидиарной ответственности.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Признавая требования обоснованными, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 9, 61.11, 61.12 и 183.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 12 и 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили из неисполнения Мухарямовым А.А. как контролирующим должника лицом своей обязанности по своевременному обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, установив причинно-следственную связь между действиями (бездействием) указанного лица и наращиванием кооперативом задолженности.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Мухарямову Алмазу Альфаридовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


ААУ "Гарантия"



Абрамов Федор Иванович,г.Казань



Авдеев Владимир Александрович, г.Казань



Адресно-справочная служба



Алексеев Владимир Алексеевич,г.Казань



Антонов Алексей Иванович (т.л.)



Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центральнорго федерального округа"



Афанасенко В.И.



Ахмадеева Г.А.



Багрянову Н.С.



Баданова С.М.



Биктагирова Нина Тимофеевна, г.Казань



Биктагировой Н.Т.



Бухвалов Сергей Евгеньевич (т.л.)



в/у Дорофеева В.А.



Ваталевой Г.В.



Вовченко В.Е.



Волковой Н.М.



Вороватова Н.Н.



Вороватова Наталья Николаевна,г.Казань



Вострова Алиса Ивановна



Габдулхаерова Гульшат Газизовна



Галиева Сазида Харисовна



Галялетдинова Л.С.



Гараева Анна Вячеславовна (представитель собрания кредиторов)



Гарейшина А.З.



Гарипов Ильдар Рафикович



Гарипов Ильдар Рафикович, г.Казань



Гиниятуллина Л.Р.



Григорьева Лидия Петровна



Груздеву В.Н.



Давлетшин М.Х.



Давлетшина Р.К.



Дорофеева В.А.



Егорова Н.А.



Ермакова Л.Р.



Есин Анатолий Петрович, г.Казань



Жиганшин А.А.



Закирова Г.М.



Запривода Людмила Григорьевна, Республика Крым, г.Керчь



Зарипова Н.А.



Ибрагимов Э.У.



Ибрагимов Эдуард Усманович, г.Казань



Ильин Василий Павлович, г.Казань



к/у Сытдыков И Г



Калашникова Г.А.



Калинин Сергей Васильевич, г.Казань



Камашева О.В.



Камашева Ольга Валентиновна, г.Казань



Канафиев И.Р.



Каримову М.Р.



Каюмова Нурания Вакиловна



Козырева Людмила Сергеевна, г.Казань



Королевой Т.В.



Костромин Петр Владиленович



Костромина Валентина Георгиевна



Костромина Валентина Георгиевна,г.Казань



Кошелева Л.А.



КПК "Казанский кредитный союз"



Кривицкая Р.Г.



Лапшина Ольга Викторовна, г.Казань



Леонов Юрий Борисович (т.л.)



Лоскутову А.В.



Маврин Евгений Алексеевич, г.Казань



Мазилова Наталья Юрьевна, г.Ставрополь



Матросов Владимир Петрович, г.Казань



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по РТ



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан,г.Казань



Межрайонная ИФНС России №14 по Республике Татарстан



МРИ ФНС №4 по РТ



МРИ ФНС №5



МРИ ФНС №6 по РТ



ОАО "Казэнерго"



ООО "АК "Ирбис Консалтинг"



ООО "Бизнес-Оценщик"



ООО "Инженерный центр "Эгида"



ООО "Консалтинговая компания "ТРАКСА"



ООО "Консалтинговое Бюро "МЕТОД"



ООО "Корвет"



ООО "Паритет Ценз"



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "Форус"



ООО "Центр Независимой оценки "Эксперт"



ООО "Центр оценки"



ООО "ЦСНО "Эталон"



ООО "Экспертно-аналитический центр "ЛОГОС"



Султанов Вазиф Валиахметович, г.Казань



Сытдыков Ильдар Гумарович



Управление ГИБДД МВД РТ



Управление гостехнадзора по РТ



Управление ЗАГС



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии



Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ г. Казань



УФМС по РТ



Федеральная налоговая служба России по Республике Татарстан, г.Казань



Федеральная налоговая служба России, г.Казань



Федеральная налоговая служба России, г.Москва



Федеральная налоговая служба,г. Москва



Центральный банк РФ  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать