Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А65-10487/2016

Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А65-10487/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-23539ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва02 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г. Казань, Республика Татарстан) и акционерного общества «Автострада» (г. Альметьевск, Республика Татарстан) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2019 по делу № А65-10487/2016, у с т а н о в и л:Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Алякину Геннадию Ивановичу о прекращении права собственности на семь земельных участков общей площадью 579 376 кв.м, расположенных в Бавлинском муниципальном районе Республики Татарстан, изъятии этих участков для государственных нужд с выплатой ответчику денежной компенсации причиненных убытков за изымаемые земельные участки в размере 1 565 478 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Автострада» (далее – Общество) и закрытое акционерное общество «АК Восток».Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 13.03.2017 прекратил право собственности предпринимателя на земельные участки и установил компенсацию за изымаемые участки в размере 1 695 103 руб.Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.08.2017 изменил решение, прекратил право собственности предпринимателя на спорные земельные участки и установил компенсацию за указанные участки в размере 51 766 696 руб.Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.11.2017 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.При новом рассмотрении названный суд решением от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, прекратил право собственности предпринимателя на земельные участки и установил компенсацию за изымаемые участки в размере 1 966 414 руб. 88 коп.Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.05.2019 отменил постановление от 25.01.2019 и направил дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство и Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просят отменить постановление окружного суда от 28.05.2019 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 25.01.2019.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалоб Министерства и Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав на необходимость установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в том числе проверить заключение комиссионной экспертизы акционерного общества «РКЦ «Земля», которым определен размер возмещения за изымаемые у предпринимателя для государственных нужд земельные участки; при наличии нарушений требований указанного законодательства рассмотреть вопрос и ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизы.Приведенные Министерством и Обществом в жалобах доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционного суда от 25.01.2019 и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По правилам статьи 41 АПК РФ Министерство и Общество не лишены возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерациио п р е д е л и л:отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и акционерному обществу «Автострада» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


































Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань Ответчики:


























ИП Алякин Геннадий Иванович, пгт.Карабаш



ИП Алякин Представителю Ахметову Руслану Эдвардовичу Иные лица:


Агентство оценки "Волга-групп"



АНО "Судебный эксперт"



АНО "Финансово-экономическая судебная экспертиза"



АО "Автострада"



АО "Республиканский кадастрвый центр "Земля" эксперту Афлятунову О.И.



АО "РКЦ "Земля"



Ассоциация "Бюро судебной экспертизы и оценки"



Ассоциация судебных экспертов



Ахметов Р.Э.



ГУП Эксперту Жуковой Г.В. - Республиканское "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан



ЗАО "АК Восток"



ЗАО "Ак Восток" Закирову А.М.







ИП Баранов Николай Анатольевич



Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №17 по РТ г.Бугульма





НП "Союз оценщиков РТ"



ОАО "Автострада"



ООО "Автострада"



ООО "Автострада"представитель Сакулин Роман Андреевич



ООО "Агентство оценки "Гранд Истейн"



ООО "Акцепт"



ООО "Арт-Эксперт"



ООО "АУДЭКС"



ООО "Бизнес-Консалтинг"



ООО "Ди энд Эл Оценка"



ООО "Консалтинговая компания "ТРАКСА"



ООО "Независимая экспертная компания "Авангард"



ООО "Центр Независимой оценки "Эксперт"



ООО "Центр Независимой оценки" "Эталон"



ООО "Центр оценки"



ООО "Центр Поддержки бизнеса"



ООО "Юридическое бюро "Судебно-Экспертная Лаборатория"



ООО Казанский филиал "Евроазиатский регистратор"



Представитель третьего лица Сакулин Р.А.



РГУП "Бюро технической инвентаризации" МСАЖКХ РТ



Самарская судебная экспертиза документов



Федеральное бюджетное учреждение Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации



Эксперту Жуковой Г.В. Последние документы по делу:Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А65-10487/2016Определение от 12 февраля 2018 г. по делу № А65-10487/2016Показать все документы по этому делу