Определение от 28 октября 2014 года №А64-991/2013

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020  г.Тамбов, ул.Пензенская, д.67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов  
 
    «28» октября 2014 г.                                                                                          Дело № А64-991/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014
 
    В полном объеме определение изготовлено 28.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Перуновой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                            Д.С. Тишковым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы
 
    на ненадлежащее исполнение Паляницыной Натальей Васильевной обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», ее отстранении от их исполнения
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (г. Тамбов, ул. Студенецкая, д. 7, ИНН 6829051142, ОГРН 1086829010795),
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России – Великанова С.С., доверенность от 30.06.2014,
 
    конкурсный управляющий – не явился, извещен,
 
    от Управления Росреестра по Тамбовской области - Урюпин К.И., доверенность от 14.06.2012,
 
    от саморегулируемой организации арбитражных управляющих – не явились, извещены,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2013 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Паляницына Н.В., являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2014 Паляницына Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» по итогам рассмотрения соответствующих заявлений Управления Росреестра по Тамбовской области и конкурсного кредитора ООО «Путь».
 
    В арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) с жалобой на ненадлежащее исполнение Паляницыной Н.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», содержащей требование об отстранении Паляницыной Н.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей в настоящем деле о банкротстве.
 
    Представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.
 
    Паляницына Н.В. в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявила. Арбитражным судом Тамбовской области дважды Паляницыной Н.В. направлялись определения суда по двум адресам: г. Воронеж, ЖД район, с. Репное, ул. Ленина, д.15 (адрес, представленный саморегулируемой организацией арбитражных управляющих и указанный в решении Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2013 о признании должника банкротом и по адресу: г. Воронеж, ул. Свободы, д. 75, офис 523 (адрес, указанный конкурсным управляющим в публикации о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2013 №132). С данных адресов  вернулись почтовые конверты с отметкой почтового органа «истек срок хранения». Таким образом, Паляницына Н.В. в соответствии с ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Представитель Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», извещеного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзывы на заявление в суд от данной организации не поступал.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд полагает следующее.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, уполномоченный орган сослался на несоблюдение конкурсным управляющим требований статей 20.3, 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), выразившееся в непредставлении собранию кредиторов  отчета о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, ненаправлении в Арбитражный суд Тамбовской области протокола собрания кредиторов от 10.10.2013, неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения об открытии в отношении должника конкурсного производства, нарушении срока опубликования данных сведении в газете «Коммерсантъ», неверном отражении в отчете конкурсного управляющего от 08.04.2014 даты данной публикации, непредъявлении требований о взыскании дебиторской задолженности должника, неотражении в отчете конкурсного управляющего от 08.04.2014 сведений о расчетных счетах должника, незакрытии второго расчетного счета должника, неприложении к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств от 08.04.2014 документов, подтверждающих проведение инвентаризации имущества должника, закрытие расчетного счета, расходование денежных средств, непредставлении в суд отчета конкурсного управляющего  о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства 02.12.2013, 19.12.2013, 16.01.2014, 11.02.2014, 04.06.2014, 02.07.2014, невключении обязательных сведений в отчет конкурсного управляющего от 0804.2014 включении в данный отчет конкурсного управляющего от 08.04.2014.
 
    Как указано выше, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2014 по настоящему делу уже признано ненадлежащим исполнение Паляницыной Н.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» по непредставлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, Паляницына Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания». Данное определение вступило в законную силу.
 
    Учитывая изложенное, производство  по требованию ФНС России об отстранении Паляницыной Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» и требованию ФНС России о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего Паляницыной Н.В. по непредставлению собранию кредиторов  отчета о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, в том числе собранию кредиторов от 20.09.2013 (на которое, как указывает ФНС России, Паляницына Н.В. не явилась)  подлежит прекращению  на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.
 
    По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
 
               Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность по осуществлению процедур банкротства.
 
    Согласно п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве. Кроме того, к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, а так же иные документы по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.
 
    Согласно уведомления о проведении собрания кредиторов (без номера, без даты) арбитражным управляющим Паляницыной Н.В. на 10.10.2013 назначено собрание кредиторов ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» в повестку которого включены вопросы о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, определении периодичности и места проведения последующих собраний кредиторов, однако, как следует из отчета сотрудника ФНС России о данном собрании, оно не состоялось по причине отсутствия кворума.
 
    Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» Паляницына Н.В. обязана была в срок не позднее 14.10.2013 направить в Арбитражный суд Тамбовской области протокол собрания кредиторов от 10.10.2013, однако данная обязанность ею не исполнена, протокол данного собрания кредиторов с соответствующими приложениями в суд не поступал, ввиду чего жалоба ФНС России в данной части подлежит удовлетворению.
 
    П. 1 ст. 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее  - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании. Распоряжением Правительства России от 21.07.2008 №1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.
 
    Согласно п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника несостоятельным банкротом и об открытии конкурсного производства; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.
 
    Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования (п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве).
 
    Заявитель указывает в жалобе, что конкурсным управляющим допущено нарушение срока опубликования сведений о признании должника банкротом  в газете «Коммерсантъ» 27.07.2014.
 
    Однако, как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Тамбовской области о признании  должника несостоятельным (банкротом) вынесено 27.06.2014,  публикация сведений о признании должника банкротом была осуществлена в газете «Коммерсантъ» 27.07.2014 №132, т.е спустя один месяц.  Каких-либо доказательств нарушения Паляницыной Н.В. десятидневного срока на направление соответствующих сведений для опубликования с учетом  времени, необходимого на пробег почты, оплату счета за публикацию, ФНС России в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представила, с ходатайством об истребовании каких-либо доказательств согласно ст. 66 АПК РФ в суд  не обратилась, равно как не представила доказательств нарушения прав и законных интересов ФНС России названными обстоятельствами (п.1 ст.60 Закона о банкротстве), ввиду чего доводы жалобы в данной части судом отклоняются.
 
    Также заявитель в жалобе ссылается, что в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 08.04.2014 включены недостоверные сведения о дате и номере публикации сообщения о введении конкурсного производства в отношении должника (18.05.2013 №83 вместо 27.07.2014 № 132), а также то, что в нарушение п. 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299, и типовой формы отчета конкурсного управляющего, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195, в данный отчет не включены сведения о полном наименовании организации, ее организационно-правовой форме и коде ОКВЭД, включены сведения о договоре страхования ответственности арбитражного управляющего от 28.01.2013 №ОТА/5501/010958056, срок действия которого истек 27.01.2014.
 
    Суду также не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов ФНС России ввиду допущения конкурсным управляющим  Паляницыной Н.В. указанных незначительных ошибок в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 08.04.2014, в связи с чем доводы жалобы в данной части судом также отклоняются.
 
    П. 2 ст. 129 Закона о банкротстве предусмотрены обязанности конкурсного управляющего, в частности, конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
 
    ФНС России указывает в жалобе, что из заявления ликвидатора ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» о признании должника несостоятельным (банкротом) следует, что дебиторская задолженность по состоянию на 01.02.2013 составила 9 694 277,30 руб. В частности, подтверждением наличия дебиторской задолженности являются: судебные акты по следующим делам: №А64-2916/2012 - 378 000,00 руб., №А64-2670/2012 - 22 129,03 руб., №А64-2914/2012 - 91 200,00 руб., а также договоры, заключенные с контрагентами.
 
    По данным бухгалтерского баланса должника от 01.02.2013, представленного ликвидатором, у должника имелась дебиторская задолженность на 01.02.2013 в размере  9 694 000 руб.
 
    Как указывает уполномоченный орган, в ходе ознакомления ФНС России с материалами дела установлено что у должника имеется дебиторская задолженность (исполнительные листы и судебные акты о взыскании денежных средств) в отношении ООО «Эдем» по делу №А64-2659/2011 (42481,60 руб.), в отношении ИП Гурьевой Л.Л. по делу №А64-2356/2010 (91699,00 руб.), в отношении ООО «УК Тамбовский коммунальный стандарт» по делу №А64-7199/2011 (2 271 347,84 руб.), в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центра развития ребенка детского сада №53 «Елочка», по делу №А64-4118/2012 (222 400,00 руб.), в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида №56 «Гусельки» по делу №А64-4117/2012 (65 645,92 руб.) по делу №А64-4116/2012 (45 039,00 руб.).
 
    Однако в деле о банкротстве отсутствуют документы, свидетельствующие о проведенной работе арбитражным управляющим по взысканию вышеназванной дебиторской задолженности, в том числе по формированию конкурсной массы, доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено, в связи с чем суд полагает жалобу ФНС России в части невзыскания дебиторской задолженности должника подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основной   счет   должника   зачисляются денежные средства должника, поступившие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве.
 
    Устанавливая обязанность конкурсного управляющего по использованию счета в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), Закон о банкротстве тем самым обеспечивает реальную возможность контроля за поступлением всех денежных средств должнику, следовательно, за деятельностью арбитражного управляющего.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 08.04.2014, в сведениях о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах, отражена, как указывает, заявитель, недостоверная информация, а именно: в отчете указан один открытый счет в Ярославском филиале ОАО «Промсвязьбанк» №4082181080000000009.
 
    В то же время, согласно справке ИФНС России по г. Тамбову по состоянию на 28.07.2014 у должника открыто 2 расчетных счета:
 
    1.      № 40821810800000000009, открыт 28.09.2011 в АКБ «ТКПБ» (ОАО),
 
    2.      № 40702810600000001181, открыт 08.12.2008 в АКБ «ТКПБ» (ОАО).
 
    Таким образом, конкурсным управляющим Паляницыной Н.В. обязанность по закрытию второго расчетного счета, предусмотренная ст. 133 Закона о банкротстве,  не была исполнена, а в отчет от 08.04.2014 включены недостоверные сведения о счетах должника, в связи суд признает ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим в данной части.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 143 Закона о банкротстве, а также п.п. 3 и 11 названных Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего представленный конкурсным управляющим собранию кредиторов отчет о своей деятельности должен содержать определенные сведения для того, чтобы кредиторы могли располагать достоверной информацией о сформированной конкурсным управляющим конкурсной массе, за счет которой подлежат удовлетворению их требования.
 
    К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения (п.2, 10-13 Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего).
 
    Заявитель указывает, что содержание отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств от 08.04.2014 не соответствует требованиям п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве,названных Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего и Типовой формы отчета конкурсного управляющего, к ним не приложены необходимые документы, а именно:
 
    -   в нарушение пункта 11 Общих правилподготовки отчетов арбитражного управляющегоне приложены документы, подтверждающие указанные в отчете о своей деятельности от 08.04.2014 сведения (копия приказа об итогах инвентаризации имущества должника от 25.11.2013 №2, от 18.11.2013 №1; копия заявления о закрытии расчетных счетов должника, копии документов, подтверждающих расходование денежных средств должника);
 
    -    в нарушение пункта 13 Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, к отчету об использовании денежных средств должника от 08.04.2014 не приложены документы, подтверждающие расходование денежных средств должника.
 
    Данные доводы ФНС России суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, доказательств соблюдения названных требований законодательства о банкротстве конкурсным управляющим не представлено.
 
    П. 3 ст.143 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.
 
    ФНС России ссылается  в жалобе на неоднократное непредставление конкурсным управляющим отчета о своей деятельности в арбитражный суд.
 
    Так, определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2013, 19.12.2013,   16.01.2014,   11.02.2014,   11.03.2014,  08.04.2014, 06.05.2014, 02.07.2014 рассмотрение отчета не однократно откладывалось для предоставления конкурсным управляющим отчета о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств в отношении должника, а также для явки арбитражного управляющего в судебное заседание.
 
    Как установлено судом, в судебные заседания по рассмотрению отчетовконкурсного управляющего, состоявшихся 02.12.2013, 19.12.2013, 16.01.2014, 11.02.2014,   11.03.2014, 08.04.2014, 06.05.2014, 04.06.2013, 02.07.2014  конкурсный управляющий Паляницына Н.В. не являлась, не представляла в суд запрашиваемые у нее отчеты о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника, что свидетельствует о пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к исполнению своих обязанностей, а также нарушает права кредиторов на получение информации по делу о банкротстве, что может повлечь для них убытки.
 
    Допущенные конкурсным управляющим нарушения обязанности представлять истребуемые судом доказательства, являются существенными, влекут затягивание процедуры конкурсное производство, увеличению судебных расходов и препятствуют рассмотрению дела, что несомненно нарушает права конкурсных кредиторов.
 
    Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд считает жалобу ФНС России на ненадлежащее исполнение Паляницыной Натальей Васильевной обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания»  подлежащей удовлетворению в части ненаправления  в Арбитражный суд Тамбовской области протокола собрания кредиторов от 10.10.2013, невыскания дебиторской задолженности должника, неотражения в отчете конкурсного управляющего от 08.04.2014 сведений о расчетных счетах должника, незакрытия второго расчетного счета должника, неприложения к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств от 08.04.2014 документов, подтверждающих проведение инвентаризации имущества должника, закрытие расчетного счета, расходование денежных средств, непредставлению в суд отчета конкурсного управляющего  о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства 02.12.2013, 19.12.2013, 16.01.2014, 11.02.2014, 04.06.2014, 02.07.2014.
 
    В остальной части заявленных требований следует  отказать.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.150, ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд    
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Прекратить производство  по требованию ФНС России об отстранении Паляницыной Натальи Васильевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» и требованию ФНС России о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего Паляницыной Натальи Васильевны по непредставлению собранию кредиторов  отчета о своей деятельности и о результатах конкурсного производства.
 
    2.Удовлетворить жалобу ФНС России на ненадлежащее исполнение Паляницыной Натальей Васильевной обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания»  частично.
 
    3.Признать ненадлежащим исполнение  Паляницыной Натальей Васильевной  возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» по  ненаправлению  в Арбитражный суд Тамбовской области протокола собрания кредиторов от 10.10.2013, непредъявлению требований о взыскании дебиторской задолженности должника, неотражению в отчете конкурсного управляющего от 08.04.2014 сведений о расчетных счетах должника, незакрытию второго расчетного счета должника, неприложению к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств от 08.04.2014 документов, подтверждающих проведение инвентаризации имущества должника, закрытие расчетного счета, расходование денежных средств, непредставлению в суд отчета конкурсного управляющего  о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства 02.12.2013, 19.12.2013, 16.01.2014, 11.02.2014, 04.06.2014, 02.07.2014.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    4.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8, в течение десяти дней со дня его вынесения. 
 
 
 
    Судья                                                                                                В.Л. Перунова