Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: А64-9626/2020, 19АП-614/2021
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N А64-9626/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 6 апреля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Протасова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.П.,
при участии:
от ООО "ЕВРО-7": представитель не явился, извещён надлежащим образом;
от ООО "Суворово": представитель не явился, извещён надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЕВРО-7" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2020 по делу N А64-9626/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета общества с ограниченной ответственностью "Суворово") или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Суворово" и находящееся у него или других лиц на сумму 4 988 371, 98 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО-7" (далее - ООО "ЕВРО-7", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Суворово" (далее - ООО "Суворово", ответчик) задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 26 от 22.10.2019 в общем размере 4 988 371, 98 руб.
Также истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ООО "Суворово" или иное имущество, принадлежащее ООО "Суворово" и находящееся у него или других лиц на сумму 4 988 371, 98 руб.
Определением от 31.12.2020 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с обжалуемым судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Апелляционная жалоба рассмотрена судьей в соответствии с частью 5 статьи 39, абзацем вторым части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, посредством электронного сервиса "Мой арбитр", от ООО "ЕВРО-7" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с мирным урегулированием спора.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство ООО "ЕВРО-7" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности б/н от 26.02.2021 Петровым Андреем Вячеславовичем.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.
Руководствуясь статьями 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "ЕВРО-7" от апелляционной жалобы.
Производство по жалобе ООО "ЕВРО-7" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2020 по делу N А64-9626/2020 прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.
судья А.И. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
