Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А64-940/2013
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Тамбов
«09» октября 2014 годаДело №А64-940/2013
Резолютивная часть объявлена – 07.10.2014
Изготовлено в полном объеме – 09.10.2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л.Павлова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Храмовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
Костырина Игоря Викторовича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 800 000 руб. – основного долга, 42 222,22 руб. – процентов, обеспеченных залогом имущества должника
по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя (главы КФХ) Шеина Александра Борисовича (Тамбовская область, Мичуринский район, с.Новоникольское, ул.Советская, д155) ИНН 680702607675, ОГРНИП 309680725300050
при участии в заседании:
от ФНС России – Жукова Е.В., доверенность от 30.06.2014
конкурный управляющий – Коняхин А.В., паспорт РФ
установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2013 в отношении индивидуального предпринимателя (главы КФХ) Шеина Александра Борисовича ведена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов Денис Алексеевич.
Решением от 25.03.2014 индивидуальный предприниматель (глава КФХ) Шеин Александр Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, определением от 02.06.32014 конкурсным управляющим утвержден Коняхин Андрей Владимирович.
В арбитражный суд обратился Костырин Игорь Васильевич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 800 000 руб. – основного долга, 42 222,22 руб. – процентов, обеспеченных залогом имущества должника.
Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, определения суда от 17.06.2014, от 07.08.2014, от 11.09.2014 не исполнил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда от 17.06.2014 назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления Костырина Игоря Викторовича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, в размере 800 000 руб. – основного долга, 42 222,22 руб. – процентов. Заявителю предлагалось, в том числе, представить надлежащим образом заверенные копии договоров займа и залога (подлинники представить в судебное заседание для обозрения); доказательства передачи денежных средств должнику; доказательства, что финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства.
Определениями от 10.07.2014, от 07.08.2014, от 11.09.2014 судебное разбирательство откладывалось в связи с необходимостью исполнить заявителем требований определения суда от 17.06.2014.
Заявитель в судебное заседание повторно не являлся, каких-либо ходатайств не заявил, определения суда не исполнил.
Конкурсный управляющий, представитель ФНС России на рассмотрении данного дела по существу не настаивают.
Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).
Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное выше, заявление Костырина Игоря Викторовича подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.148, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Заявление Костырина Игоря Викторовича о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя (главы КФХ) Шеина Александра Борисовича задолженности в сумме 800 000 руб. – основного долга, 42 222,22 руб. – процентов, обеспеченной залогом имущества должника, оставить без рассмотрения.
2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
Судья В.Л.Павлов
