Определение от 15 октября 2014 года №А64-8506/2012

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А64-8506/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Тамбов                                                                                      
 
    «15» октября 2014 года                                                                          Дело №А64-8506/2012
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи Баханьковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания   Паскеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФНС России на ненадлежащее исполнение Жуковым Александром Михайловичем обязанностей конкурсного управляющего
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного предприятия  учебно-опытное хозяйство «Роща» Мичуринского государственного аграрного университета (Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Учхоз Роща, 45),  ИНН 6827001241, ОГРН 1026801060000
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России –  Куликова Т.А., доверенность от 30.06.2014, Жукова Е.В., доверенность от 30.06.2014;
 
    конкурсный управляющий – Жуков А.М., паспорт РФ;
 
    от конкурсного управляющего - Миленин Е.К., доверенность от 26.03.2014;
 
    от Управления Росреестра по Тамбовской области – не явился, извещен;
 
    от ТУ Росимущества в Тамбовской области – не явились, извещены;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2013 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия  учебно-опытное хозяйство «Роща» Мичуринского государственного аграрного университета  (далее  -  ФГУП учхоз «Роща» МГАУ,  должник) введена процедура банкротства  наблюдение, временным управляющим утверждена Серова Тамара Дмитриевна.
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2013 ФГУП учхоз «Роща» МГАУ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Жуков Александр Михайлович.
 
    В арбитражный суд обратилась ФНС России с жалобой на ненадлежащее исполнение Жуковым Александром Михайловичем обязанностей конкурсного управляющего ФГУП учхоз «Роща» МГАУ.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    В ходе судебного разбирательства у суда возникла необходимость в представлении  сторонами дополнительных доказательств по делу.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Рассмотрев представленные в дело материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд полагает  необходимым судебное разбирательство по рассмотрению жалобы ФНС России  отложить на основании  ч.5 ст. 158 АПК РФ для представления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь  статьями  158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Судебное разбирательство по рассмотрению жалобы ФНС России  на ненадлежащее исполнение Жуковым А.М. обязанностей конкурсного управляющего должника отложить  на 29.10.2014 на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: г. Тамбов, ул. Пензенская, д.67/12, каб.202.
 
    Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
 
    почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
 
    адрес электронной почты: E-mail:info@tambov.arbitr.ru;
 
    факс: (4752)  47-70-10.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
    2.   Явка  лиц, участвующих в деле, в заседание суда обязательна.
 
    О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.
 
    3. В соответствии со статьями 75, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить заблаговременно до дня судебного заседания в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
 
    4. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:
 
    для руководителя – соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;
 
    для других представителей – доверенностью и паспортом.
 
    5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
 
    Судья                                                                                                   Т.В. Баханькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать