Определение от 13 октября 2014 года №А64-8491/2013

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Тамбов
 
 
    «13» октября  2014 года                                               Дело №А64-8491/2013
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В.Подгрудковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  Д.С.Тишковым,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Элимак»  (ИНН 6829012312, ОГРН 1056882300749) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 750 000 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский домостроительный комбинат» (г. Тамбов, ул. Студенецкая 16 А)  ИНН 6829023177,ОГРН 1066829049165
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России  –  Кудрявцева М.В., доверенность от 30.06.2014
 
    от заявителя – Кузьменко Д.А., доверенность от 10.10.2014
 
    конкурсный управляющий – не явился, извещен
 
    установил:
 
      Решением Арбитражного суда от 11.06.2014 (резолютивная часть объявлена 09.06.2014) общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский домостроительный комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Хлуденцов Александр Владимирович.
 
    В арбитражный суд обратилось ООО «Элимак» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Тамбовский домостроительный комбинат» задолженности в сумме 750 000 руб.
 
    Представитель заявителя  поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ФНС России  оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит  приостановить рассмотрение по требованию и истребовать  в Октябрьском суде г. Тамбова, копию обвинительного заключения по уголовному делу №1-250/14.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд на основании положений ст.ст.184,186,223 АПК РФ, ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено ч.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Заявитель в обосновании заявленных требований  представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2013 по делу №А64- 9326/2012, подтверждающее сумму требования.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения, данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
 
    В соответствии с правилами статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Доказательства, подтверждающие вынесение приговора  в отношении Малюги С.А. и вступление его в законную силу, а также отмены  решения Арбитражного суда Тамбовской области  от 30.01.2013г. по делу №А64-9326/2012в материалы дела не представлены.
 
    Основания для приостановления производства по делу установлены статьями 143 и 144 АПК РФ. В ходатайстве о приостановлении производства по заявлению какие-либо ссылки на конкретную норму права, являющуюся   основанием приостановления производства по заявлению отсутствуют, в связи с чем суд отклоняет ходатайство ООО «Тамбовский домостроительный комбинат»  о приостановлении производства по заявлению.
 
    Сообщение о введении процедуры банкротства конкурсное производство в отношении ООО  «Тамбовский домостроительный комбинат», опубликовано в газете «Коммерсант»№ 110 от 28.06.2014.
 
    Требование заявлено в арбитражный суд 17.07.2014., т.е. с соблюдением установленного срока.
 
    Задолженность перед заявителем подтверждена  вступившим в законную силу  судебным актом,  сделка, на основании которой возникла задолженность,  сторонами не оспорена.
 
    Отмена решения  Арбитражного суда  Тамбовской области от 30.01.2013г. по делу №А64-9326/2012 может явиться  основанием для пересмотра  по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы  37 АПК РФ.
 
    На основании изложенного,  требования  заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 750000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.16, ст.142 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский домостроительный комбинат» в третью очередь удовлетворения требование общества с ограниченной ответственностью «Элимак» в сумме 750 000 руб.
 
    2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
 
    Судья                                                                       О.В.Подгрудкова