Определение от 28 октября 2014 года №А64-846/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А64-846/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов
 
    «28» октября  2014 годаДело №А64-846/2014
 
 
    Резолютивная часть объявлена – 23.10.2014
 
    Изготовлено в полном объеме – 28.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи  В.Л.Павлова,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  Н.А.Храмовой, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Россервис» (ИНН 7817300420, ОГРН 1047855058239) о включении в реестр требований кредиторов задолженности  в сумме  4 053 281,34 руб. – основного долга, 284 516,48 руб. – неустойки, 44 688,99 руб. – расходов по госпошлине
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» (393950, Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Зеленая, д.4) ИНН 6826512469, ОГРН 1106809000198
 
    при участии  в заседании:
 
    от ФНС России – Арчакова О.В., доверенность от 30.06.2014
 
    от заявителя – не явился, извещен
 
    от должника – не явился, извещен
 
    временный управляющий – Моторин М.Г., паспорт РФ
 
    от временного управляющего – Кувшинова Н.А., доверенность от 20.08.2014
 
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2014 в отношении ООО «МОРШАНСКХИММАШ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Моторин Михаил Григорьевич.
 
    В арбитражный суд обратилось ЗАО «Россервис» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме   4 053 281,34 руб. – основного долга, 284 516,48 руб. – неустойки, 44 688,99 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Заявитель, должник  в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.
 
    Заявитель просит рассмотреть требование в его отсутствие.
 
    Временный управляющий представил отзыв, возражений не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд полагает следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    По смыслу пунктов 2 - 5 указанной нормы арбитражный суд в любом случае, как при наличии, так и при отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В обоснование заявленного требования заявитель представил вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.10.2013, вынесенное по делу №А64-42036/2013, подтверждающее в сумме 4 053 281,34 руб. – основной долг, 284 516,48 руб. – неустойка, 44 688,99 руб. – расходы по госпошлине. Указанное определение вступило в законную силу 23.11.2013.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование заявителя обоснованным.
 
    Должник  доказательств погашения задолженности в судебное заседание не представил.
 
    Согласно п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения  опубликованы в  газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014.
 
    Требование заявлено в суд 15.09.2014, то есть в установленный Законом о банкротстве срок.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.71 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» в третью очередь удовлетворения требование закрытого акционерного общества «Россервис» в размере 4 053 281,34 руб. – основной долг, 284 516,48 руб. – неустойка, 44 688,99 руб. – расходы по госпошлине.
 
    2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
 
    Судья                                                                                     В.Л.Павлов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать