Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А64-846/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г. Тамбов
«24» октября 2014 годаДело №А64-846/2014
Резолютивная часть объявлена – 21.10.2014
Изготовлено в полном объеме – 24.10.2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л.Павлова,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.А.Храмовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 59 485 753,43 руб. – основного долга, 10 196 549,37 руб. - неустойки
по делу о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» (393950, Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Зеленая, д.4) ИНН 6826512469, ОГРН 1106809000198
при участии в заседании:
от ФНС России – Арчакова О.В., доверенность от 30.06.2014
от заявителя – Линник А.П., доверенность от 27.02.2014
временный управляющий – Моторин М.Г., паспорт РФ
от временного управляющего – Кувшинова Н.А., доверенность от 20.08.2014
установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2014 в отношении ООО «МОРШАНСКХИММАШ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Моторин Михаил Георгиевич.
В арбитражный суд обратилось ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «МОРШАНСКХИММАШ» задолженности по исполнение обязательств по договору поручительства №018S9Р005 от 14.02.2014 в сумме 59 485 753,43 руб. – основного долга, 10 196 549,37 руб. – неустойки/
Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Временный управляющий представил отзыв, возражений не заявил.
Представитель ФНС России заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с заявленными требованиями, которое отклоняется судом, поскольку уполномоченный орган, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, имело возможность до начала судебного разбирательства ознакомиться с материалами дела.
Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
По смыслу пунктов 2 - 5 указанной нормы арбитражный суд в любом случае, как при наличии, так и при отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Сведения о введении в отношении ООО «МОРШАНСКХИММАШ» наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014.
Требование заявлено в суд 08.09.2014, то есть в установленный ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.
Из существа заявленного требования следует, что между ООО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ОАО «Сибэнергомаш» 20.01.2014 заключено кредитное соглашение №018S9Lоб открытии возобновляемой кредитной линии.
Согласно п.1.1 кредитного соглашение Банк обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом задолженности в размере 141 000 000 руб.
Согласно п.2.2 кредитного соглашения, кредиты предоставляются на основании заключаемых между Банком и Заемщиком дополнительных соглашений.
В соответствии с дополнительным соглашением №018S9Т001 от 20.01.2014 Банк предоставил заемщику кредит на сумму 58 000 000 руб. под 11% годовых со сроком возврата 18.07.2014, что подтверждается выпиской по ссудному счету №45205810023100000146 от 20.01.2014, выпиской с расчетного счета №40702810602930000777 от 20.01.2014, платежным поручением №563 от 20.01.2014.
В обеспечение исполнения указанных выше обязательств, 14.02.2014 между Банком и ООО «МОРШАНСКХИММАШ» заключен договор поручительства №018S9Р005, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
В связи с тем, что указанные выше обязательства перед Банком не исполнены, по состоянию на 14.08.2014 задолженность по кредитному соглашению №018S9Lсоставила 59 485 753,43 руб. – основной долг, 10 196 549,37 руб. – неустойка.
Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы заявителя в порядке ст.65 АПК РФ, должник не воспользовался и не оспорил.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из заключенного кредитного соглашения №018S9L, договора поручительства №018S9Р005.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из положений статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Оценив имеющиеся в деле документы и доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Ходатайство ФНС России об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.
2.Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» в третью очередь удовлетворения требование открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в размере 59 485 753,43 руб. – основной долг, 10 196 549,37 руб. –неустойка.
Требование по взысканию неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
Судья В.Л.Павлов
