Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А64-846/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г. Тамбов
«16» октября 2014 годаДело №А64-846/2014
Резолютивная часть объявлена – 14.10.2014
Изготовлено в полном объеме – 16.10.2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л.Павлова,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.А.Храмовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Илеко» (ИНН 7401009282, ОГРН 1057401000975)
о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» (393950, Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Зеленая, д.4) ИНН 6826512469, ОГРН 1106809000198
при участии в заседании:
от ФНС России – Арчакова О.В., доверенность от 30.06.2014
от заявителя – Байрамуков Е.А., доверенность от 10.10.2014
от должника – Мукин А.К., доверенность от 20.05.2014
установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Моторин Михаил Георгиевич.
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Илеко» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ», которое рассматривается в порядке ст.71 Закона о банкротстве (разъяснения п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель должника подтвердил факт наличия задолженности.
Временный управляющий представил отзыв, просит рассмотреть требование в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
По смыслу пунктов 2 - 5 указанной нормы арбитражный суд в любом случае, как при наличии, так и при отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2013, вынесенное по делу №А76-14830/2013, подтверждающее сумму задолженности в размере 1 284 163,56 руб. – основной долг, 90 348,83 руб. – неустойка, 26 745,12 руб. – расходы по госпошлине.
В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с разъяснениями п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Согласно п.1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании ООО «МОРШАНСКХИММАШ» несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 24.02.2014.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2013 по делу №А76-14830/2013 вступило в законную силу 20.12.2013.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» в третью очередь удовлетворения требование общества с ограниченной ответственностью «Илеко» в размере 1 284 163,56 руб. – основной долг, 90 348,83 руб. – неустойка, 26 745,12 руб. – расходы по госпошлине.
2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
Судья В.Л.Павлов
