Определение от 23 октября 2014 года №А64-846/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А64-846/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
    392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Тамбов
 
 
    «23» октября 2014 г.                                                            Дело №А64-846/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Тамбовской области  В.Л.Павлов,
 
    рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Моршанскхиммаш»  Моторина М.Г. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
 
 
    установил:
 
 
    Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2014  отложены судебные разбирательства по рассмотрению требований ФНС России, ООО «ТАК-Сервис», ООО «ТАК-Финанс» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Моршанскхиммаш». Судебное разбирательства отложены на 20.11.2014.
 
    В арбитражный суд 21.10.2014 поступило ходатайство временного управляющего ООО «Моршанскхиммаш»  Моторина М.Г. об участии в судебном заседании по рассмотрению требований кредиторов путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
 
    Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
 
    В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 20.11.2014 с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Моторина М.Г. подлежит отклонению.
 
    Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Ходатайство временного управляющего ООО «Моршанскхиммаш»  Моторина М.Г.  об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
 
 
 
    Судья                                                                                  В.Л.Павлов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать