Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А64-846/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению
г. Тамбов
«24» октября 2014 годаДело №А64-846/2014
Резолютивная часть объявлена – 21.10.2014
Изготовлено в полном объеме – 24.10.2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л.Павлова,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.А.Храмовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ПК Квантум» (ИНН 5260239784, ОГРН 1085260016533)
о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» (393950, Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Зеленая, д.4) ИНН 6826512469, ОГРН 1106809000198
при участии в заседании:
от ФНС России – Арчакова О.В., доверенность от 30.06.2014
от заявителя – не явился, извещен
от должника – Мукин А.К., доверенность от 20.05.2014
конкурсный управляющий – Моторин М.Г., паспорт РФ
от конкурсного управляющего – Кувшинова И.А., доверенность от 20.08.2014
установил:
В арбитражный суд 05.06.2014 обратилось ООО «ПК Квантум» (далее – заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОРШАНСКХИММАШ» (далее – должник).
Как следует из материалов дела №А64-846/2014, определением арбитражного суда от 20.03.2014 принято к рассмотрению заявление ООО «СеровМет»» о признании указанного должника несостоятельным (банкротом)..
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2014 в отношении ООО «МОРШАНСКХИММАШ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Моторин Михаил Георгиевич.
Согласно п.8 ст.42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
При этом в п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указывается, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
В материалы дела поступило заявление ООО «ПК Квантум» об отказе от заявленных требований.
Лица, участвующие в судебном заседании, возражений не заявили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (в данном случае – заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, арбитражный суд считает, что заявленный отказ не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав других лиц, в связи, с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.
В соответствии с п.4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Производство по заявлению ООО «ПК Квантум» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОРШАНСКХИМАШ» прекратить.
2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
Судья В.Л.Павлов
