Определение от 24 октября 2014 года №А64-846/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Тамбов
 
 
    «24» октября  2014 годаДело №А64-846/2014
 
 
    Резолютивная часть объявлена – 21.10.2014
 
    Изготовлено в полном объеме – 24.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи  В.Л.Павлова,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  Н.А.Храмовой, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
 
    открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328) о включении в реестр требований кредиторов задолженности  в сумме 53 672 411,93 руб. – основного долга, 21 373 035,23 руб. - неустойки
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» (393950, Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Зеленая, д.4) ИНН 6826512469, ОГРН 1106809000198
 
 
    при участии  в заседании:
 
    от ФНС России – Арчакова О.В., доверенность от 30.06.2014
 
    от заявителя – Линник А.П., доверенность от 27.02.2014
 
    временный управляющий – Моторин М.Г., паспорт РФ
 
    от временного управляющего – Кувшинова Н.А., доверенность от 20.08.2014
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2014 в отношении ООО «МОРШАНСКХИММАШ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Моторин Михаил Георгиевич.
 
    В арбитражный суд обратилось ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «МОРШАНСКХИММАШ» задолженности по  договору №00QN2Xо предоставлении банковской гарантии в сумме 53 672 411,93 руб. – основного долга, 21 373 035,23 руб. – неустойки.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Временный управляющий представил отзыв, возражений не заявил.
 
    Представитель ФНС России заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с заявленными требованиями, которое отклоняется судом, поскольку уполномоченный орган, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, имело возможность до начала судебного разбирательства ознакомиться с материалами дела.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    По смыслу пунктов 2 - 5 указанной нормы арбитражный суд в любом случае, как при наличии, так и при отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Сведения о введении в отношении  ООО «МОРШАНСКХИММАШ» наблюдения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014.
 
    Требование заявлено в суд 08.09.2014, то есть в установленный ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.
 
    Из существа заявленного требования следует, что  обязательства должника перед кредитором возникли на основании договора о предоставлении банковской гарантии от 13.08.2013 №00QN2X.
 
    В соответствии с п.1.1 указанного выше договора ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Гарант)  по просьбе ООО «МОРШАНСКХИММАШ» (Принципал) выдает в пользу ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России   (Бенефициар) банковскую гарантию №00QN2Xот 13.08.2013, содержание о описание условий которой указаны в Приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью, а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за выдачу гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с платежом по гарантии.
 
    Гарантия выдается в обеспечение исполнения обязательств Принципала по возврату авансового платежа Бенефициару по договору на поставку оборудования №1307-01-ПО(СУБ) от 09.07.2013, заключенного между Принципалом и Бенефициаром.
 
    Согласно п.1.2 договора №00QN2Xпредел ответственности Гаранта по гарантии составляет 55 000 000 руб. и уменьшается по мере выполнения Гарантом своих обязательств по гарантии. Гарантия вступает в силу с 13.08.2013  и действует до 24.01.2014 (включительно), по окончании указанного срока гарантия утрачивает свою силу (п.1.3 договора).
 
    В связи с неисполнением ООО «МОРШАНСКХИММАШ» своих обязательств по договору на поставку оборудования №1307-01-ПО(СУБ) от 09.07.2013, ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России 20.01.2014 выставило ОАО «АЛЬФА-БАНК» требование №38/87 об исполнении договора о предоставлении банковской гарантии  на сумму 55 000 000 руб. Указанное требование было исполнено банком, что подтверждается платежным поручением №207 от 28.01.2014).
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» 29.01.2014 направило ООО «МОРШАНСКХИММАШ»  уведомление о совершении платежа по гарантии вместе с требованием о погашении задолженности  в порядке регресса.
 
    В связи с тем, что свои обязательства по указанному выше договору не исполнил, денежные средства  банку не поступили, заявитель просит включить задолженность в реестр требований кредиторов должника, которая по состоянию на 14.08.2014 составляет 53 672 411,93 руб. – основной долг, 21 373 035,23 руб. – неустойка.
 
    Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы заявителя в порядке ст.65 АПК РФ, должник не воспользовался и не оспорил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из заключенного 13.08.2013 договора №00QN2Xо предоставлении банковской гарантии.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства - денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (статья 368 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).
 
    Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.
 
    В силу статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.
 
    Из материалов дела следует, что ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России выполнено условие предусмотренное статьей 374 Гражданского кодекса Российской Федерации (предъявлено требование N 38/87 от 20.01.2014).
 
    Оценив имеющиеся в деле документы и доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.71 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Ходатайство ФНС России об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.             
 
    2.Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКХИММАШ» в третью очередь удовлетворения требование открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в размере 53 672 411,93 руб. – основной долг, 21 373 035,23 руб. –неустойка.
 
    Требование по взысканию неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
 
    Судья                                                                                     В.Л.Павлов