Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А64-8084/2013
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Тамбов
02 сентября 2014 годаДело №А64-8084/2013
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рыжовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврикова Сергея Александровича на ненадлежащее исполнение Бука А.В. обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества консервный завод «Жердевский»
по делу о признании несостоятельным (банкротом открытого акционерного общества консервный завод «Жердевский» (Тамбовская область, г.Жердевка, ул.Первомайская д.48а), ИНН 6803050151, ОГРН 1026800955444,
при участии в заседании:
от заявителя – Лавриков С.А., паспорт РФ,
конкурсный управляющий – Бука А.В., паспорт РФ,
от ФНС России – Ермаков В.В., доверенность от 30.06.2014,
установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2014 в отношении открытого акционерного общества консервный завод «Жердевский» (далее - ОАО консервный завод «Жердевский», должник) введена процедура наблюдения на три месяца, временным управляющим утвержден Бука Александра Викторович.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2014 ОАО консервный завод «Жердевский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Бука Александр Викторович.
В Арбитражный суд Тамбовской области обратился Лавриков С.А. с жалобой на ненадлежащее исполнение Бука А.В. обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества консервный завод «Жердевский».
Заявитель представил возражения на отзыв конкурсного управляющего, содержащие дополнение к жалобе, врученные Бука А.В. непосредственно в судебном заседании.
Бука А.В. представил дополнительные доказательства, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки отзыва на дополнительные доводы заявителя.
Заявитель возразил на ходатайство конкурсного управляющего.
Представитель ФНС России оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев представленные в дело материалы, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, обеспечения возможности конкурсному управляющему подготовить отзыв на дополнительные доводы жалобы, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ в целях представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Судебное разбирательство по рассмотрению жалобы Лаврикова Сергея Александровича отложить на «22» сентября 2014 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, г. Тамбов ул. Пензенская, д.67/12, каб. № 208, 2 этаж.
Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
почтовый адрес: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12;
адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru;
факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://www.tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Конкурсному управляющему – представить копию финансового анализа, отзыв на дополнительные доводы жалобы о необходимости привлечения аудитора при его проведении.
2. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
3.В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
4. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленной доверенностью, а в случае участия руководителя подтвердить полномочия приказом, протоколом об избрании и удостоверением личности.
О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.
5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья В.Л. Перунова
