Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А64-808/2013
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов
«04» сентября 2014 годаДело №А64-808/2013
Резолютивная часть объявлена – 04.09.2014
Изготовлено в полном объеме – 04.09.2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л.Павлова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Храмовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству
НП СРО НАУ «Дело» об освобождении Холмичевой Татьяны Владимировны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
по делу о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «ДСК»
(Тамбовская область, Мичуринский район, п.Зеленый Гай, ул.Новая площадка, д.4) ИНН 6807008351, ОГРН 1126827001333
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего – Осинкин А.В., доверенность от 14.01.2014
установил:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2014 ООО «ДСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Холмичева Татьяна Владимировна.
В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось НП СРО НАУ «Дело» с ходатайством об освобождении Холмичевой Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДСК», в связи с выходом ее из членов саморегулируемой организации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требования к кандидатуре арбитражного управляющего установлены в статьях 20, 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми, арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Согласно статье 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.
Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Право на обращение с заявлением об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве возникает у саморегулируемой организации, согласно статье 20.5 Закона о банкротстве, в случае выхода арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации.
Как пояснил представитель конкурсного управляющего, он в настоящее время является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее – МП СРО «СЕМТЭК». В подтверждение данного обстоятельства им представлена выписка из протокола заседания правления НП СРО «СЕМТЭК» от 20.08.2014, а также согласие Холмичевой Т.В. на осуществление обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДСК».
Переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не является основанием, предусмотренным Законом о банкротстве, для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве. Аналогичная правовая позиция выражена в п. 14 Информационного письма Президиума ВАС от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих».
Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к заключению, что в сложившейся ситуации арбитражный управляющий имеет требуемое в силу норм действующего законодательства членство в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, факт несоответствия действий временного управляющего законодательству о банкротстве судом не установлен, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства НП СРО НАУ «Дело».
Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.В удовлетворении ходатайства НП СРО НАУ «Дело» об освобождении Холмичевой Татьяны Владимировны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДСК» отказать.
2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
Судья В.Л.Павлов
