Определение от 28 августа 2019 г. по делу № А64-7910/2018

Определение от 28 августа 2019 г. по делу № А64-7910/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-13611ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва28.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу № А64-7910/2018 по иску общества о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - компания) 191 092 руб. 79 коп. неустойки, начисленной с 19.03.2016 по 19.01.2018 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, потребляемой в целях компенсации потерь,установила:решением суда первой инстанции от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2019, исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу общества взыскано 27 971 руб. 80 коп. неустойки, начисленной с 19.10.2016 по 19.01.2018. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2019 производство по кассационной жалобе общества прекращено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что она не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Суды первой и апелляционной инстанций, отклоняя доводы общества об объемах потерь электрической энергией, подлежащих оплате компанией, исходили из того, что вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции установлен объем электрической энергии, поданной потребителям в спорный период и подлежащий исключению из объема потерь, предъявленного компании. При этом суды указали, что отказ во взыскании стоимости поданной энергии, обусловленный пропуском срока исковой давности, не влияет на объем полезного отпуска электрической энергии, используемый сторонами в целях определения размера взаимных обязательств.Исходя из указанных обстоятельств, суды признали требования общества необоснованными в части взыскания неустойки, начисленной за просрочку уплаты спорной суммы задолженности.Возражения заявителя сводятся к несогласию с выводами судов о подлежащих применению нормах права, не свидетельствуют о том, что указанные выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с учетом требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и основаны на ошибочном толковании положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" Ответчики:


ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" Иные лица:






ФНС России Инспекция по г. Тамбову Последние документы по делу:Определение от 28 августа 2019 г. по делу № А64-7910/2018Определение от 3 июля 2019 г. по делу № А64-7910/2018Показать все документы по этому делу