Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А64-7880/2013
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Тамбов
«05» ноября 2014 года Дело №А64-7880/2013
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тишковым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОСКЛАД» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 94 277 211,11 руб.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Ракшинское» Российской академии сельскохозяйственных наук (393900, Тамбовская область, Моршанский район, пос.Центральный, ул.Садовая, д.17), ИНН 6809000090, ОГРН 1026800678068,
при участии в заседании:
от заявителя – Зубов М.В., генеральный директор, протокол от 26.04.2013 №3, Карпов Р.Ю., доверенность от 27.03.2014,
конкурсный управляющий Томилов А.В., паспорт РФ,
от ФНС России – Арчакова О.В., доверенность от 30.06.2014,
от ТУ Росимущества в Тамбовской области – Дагаева Н.М., доверенность от 13.02.2014,
от ФАНО России – не явился, извещен,
установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2014 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Ракшинское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП «Ракшинское», заявитель, должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Проценко Павел Леонидович.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2014 (резолютивная часть решения объявлена 20.08.2014) ФГУП «Ракшинское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Томилов Алексей Васильевич.
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «АГРОСКЛАД» (далее – ООО «АГРОСКЛАД», заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 94 277 211,11 руб.
Представитель заявителя поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, сообщил о намерении уточнить заявленные требования, рассчитав сумму процентов по 05.05.2014, то есть по дату введения наблюдения в отношении должника.
Представитель ФНС России возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ТУ Росимущества в Тамбовской области вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий не возражает против удовлетворения требований.
Конкурсный кредитор Малахова О.М. представила в материалы дела отзыв от 24.10.2014, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на незаключенность договора купли-продажи крупного рогатого скота от 19.04.2012.
ФАНО России заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что заявитель не направил ему как учредителю должника копию заявления с приложенными к нему документами.
Представитель заявителя возражает против удовлетворения ходатайства.
Представитель ФНС России полагает необходимым отложить судебное заседание по ходатайству ФАНО России для выработки правовой позиции.
Конкурсный управляющий также поддерживает ходатайство ФАНО России.
Представитель ТУ Росимущества в Тамбовской области вопрос об удовлетворения ходатайства представителя заявителя оставил на усмотрение суда.
Согласно ч.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев представленные в дело материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФАНО России и отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ООО «АГРОСКЛАД» на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ для представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований ООО «АГРОСКЛАД» отложить на 25.11.2014 в 13 час. 40 мин., судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: г. Тамбов, ул. Пензенская, д.67/12, каб. 208, 2 этаж.
2. Заявителю представить письменное уточнение заявленных требований с соответствующим расчетом процентов и штрафа по 05.05.2014 включительно, заблаговременно до даты судебного заседания направить копию заявления с учетом уточнения в адрес ФАНО России, доказательства направления представить в суд.
ФАНО России представить выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую внесение записи о том, что ФАНО России является учредителем должника, отзыв на заявленное требование.
Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru;
факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
3.Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна.
4.В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
5.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья В.Л. Перунова
