Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А64-7626/2009
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Тамбов
«15» октября 2014 года Дело №А64-7626/09-10
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Баханьковой,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.В. Паскеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ищенко Оксаны Юрьевны
о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области в пользу арбитражного управляющего Ищенко О.Ю. вознаграждения арбитражного управляющего в размере 651 368,19 руб.
по делу о признании несостоятельным (банкротом)
сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Завет Ильича» (Тамбовская область, Бондарский район, с. Верхнее Нащекино), ОГРН 1026801115956, ИНН 6801000934
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего - не явилась, извещена;
от ФНС России – Киселева С.С., доверенность от 30.06.2014;
установил:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2010 сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Завет Ильича» (далее – СХПК «Завет Ильича», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 08.09.2010, продленное в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке до 24.02.2014. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Ищенко Оксана Юрьевна.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2014 (резолютивная часть определения объявлена 21.04.2014) конкурсное производство в отношении СХПК «Завет Ильича» завершено.
В арбитражный суд обратилась арбитражный управляющий Ищенко Оксана Юрьевна (далее - заявитель) с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области в пользу арбитражного управляющего Ищенко О.Ю. вознаграждения арбитражного управляющего в размере 651 368,19 руб.
Арбитражный управляющий Ищенко О.Ю., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не заявила.
ФНС России представила отзыв на заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства у суда возникла необходимость в представлении дополнительных доказательств по делу.
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ФНС России, суд полагает необходимым судебное разбирательство по заявлению арбитражного управляющего Ищенко О.Ю. взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области в пользу арбитражного управляющего Ищенко О.Ю. вознаграждения арбитражного управляющего в размере 651 368,19 руб. отложить на основании ч.5 ст.158 АПК РФ, для представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Отложить рассмотрение заявления арбитражного управляющего Ищенко О.Ю. взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области в пользу арбитражного управляющего Ищенко О.Ю. вознаграждения арбитражного управляющего в размере 651 368,19 руб. на 12.11.2014 в 14 час. 30 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12, кабинет 202, 2 этаж.
Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
адрес электронной почты: E-mail:info@tambov.arbitr.ru;
факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
2. ФНС России - представить доказательства изложенных в отзыве обстоятельств.
3. Арбитражному управляющему – представить возражения на отзыв.
4. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
5.В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
6.Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна.
О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.
7.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Т.В. Баханькова
