Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А64-741/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г.Тамбов
«20» октября 2014 г. Дело №А64-741/2014
Судья Арбитражного суда Тамбовской области В.Л.Павлов,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Антонова Олега Игоревича о принятии обеспечительных мер по обособленному спору
в рамкахдела о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «Развитие»
(г.Тамбов, ул.Б.Энтузиастов, 2А) ИНН 6829071526, ОГРН 1116829000254
установил:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30 июня 2014 года ООО «Развитие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антонов Олег Игоревич.
В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО «Развитие» с исковым заявлением к ООО «Фруктово-овощной дом» о признании недействительной сделки – договора об отступном от 07.05.2013, в отношении земельного участка площадью 1218 кв.м., с кадастровым номером 68:29:0210004:0006, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Чичерина, д.64; применении последствий недействительности сделки
Одновременно с указанным исковым заявлением конкурсный управляющий ООО «Развитие» просит принять обеспечительные меры в виде:
- запрета ООО «Фруктово-овощной дом» отчуждать, либо каким-либо иным способом обременять земельный участок площадью 1218 кв.м., с кадастровым номером 68:29:0210004:0006, расположенный по адресу: г.Тамбов, ул.Чичерина, д.64;
- запрета Управлению Росреестра по Тамбовской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 1218 кв.м., с кадастровым номером 68:29:0210004:0006, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Чичерина, д.64.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Исходя из п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55, обязанность доказывания наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
К заявлению конкурсного управляющего не приложены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в заявлении, в связи с чем заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Заявление конкурсного управляющего ООО «Развитие» Антонова Олега Игоревича оставить без движения.
2.Заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить названные документы в арбитражный суд в срок до 31.10.2014.
3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Л.Павлов
