Определение от 20 октября 2014 года №А64-7322/2012

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А64-7322/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
    392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Тамбов
 
 
    «20» октября 2014 г.                                                        Дело №А64-7322/2012
 
 
    Резолютивная часть объявлена – 16.10.2014
 
    Изготовлено в полном объеме – 20.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  В.Л.Павлова,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  Н.А.Храмовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
 
    ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности по арендной плате в сумме 9 822 381,86 руб. – основного дога, 2 264 618,86 руб. – пени (с учетом уточнений) по делу о признании несостоятельным (банкротом)
 
    открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод «Арженка» (Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Тимирязева, д.3) ИНН 6828005760, ОГРН 1076828000457
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России –   Гришин М.О., доверенность от 30.06.20134, Ярошевич С.Ю., доверенность от 30.06.2014
 
    от ТУ Росимущества в Тамбовской области – Тройнова М.Е., доверенность от 15.01.2014.
 
    временный управляющий – Киселев О.И., паспорт РФ
 
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2014 в отношении ОАО ППЗ «Арженка» введена процедура банкротства, наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев Олег Игоревич.
 
    В арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО ППЗ «Арженка»  задолженности по арендной плате с учетом уточнения  в сумме 9 822 381,86 руб. – основного дога, 2 264 618,86 руб. – пени.
 
    Представители ФНС России, ТУ Росимущества по Тамбовской области поддержали заявленные требования.
 
    Временный управляющий, должник, представили отзывы, возражений не заявили.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательств
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении ОАО ППЗ «Арженка» наблюдения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» от 12.04.2014.
 
    Требование заявлено в суд 08.05.2014, то есть в установленный ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.
 
    В обоснование заявленного требования заявителем представлены вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области вынесенные по делам: А:4-3274/2013, А64-3270/2013, А64-3285/2013, А64-3284/2013, А64-3267/2013, А64-3266/2013, А64-3279/2013, А64-3273/2013, А64-3268/2013, А64-6675/2011, А64-8188/2012, А64-4589/2013, А64-2873/2011, А64-11799/20141, А64-8189/2012, А64-4590/2013.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
    С учетом частичной оплаты задолженности, сумма долга на дату рассмотрения настоящего требования составляет 9 822 381,86 руб. – основного дога, 2 264 618,86 руб. – пени.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.ст.16, 71 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод «Арженка» в третью очередь удовлетворения требование ФНС России в сумме 9 822 381,86 руб. – основного дога, 2 264 618,86 руб. – пени.
 
    2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
    Судья                                                                                  В.Л.Павлов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать