Определение от 01 сентября 2014 года №А64-7322/2012

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А64-7322/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Тамбов
 
 
    «01» сентября 2014 годаДело №А64-7322/2012
 
 
    Резолютивная часть  объявлена – 26.08.2014
 
    Изготовлено в полном объеме – 01.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи  В.Л.Павлова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Н.А.Храмовой, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «АГРОКАПИТАЛ» (ИНН 7707819453, ОГРН 5137746102522) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме  62 349 081,49 руб.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом)
 
    открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод «Арженка» (Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Тимирязева, д.3) ИНН 6828005760, ОГРН 1076828000457
 
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя – Никулина А.Д., доверенность от 16.06.2014
 
    от ФНС России –  Гришин М.О., доверенность от 30.06.2014
 
    временный управляющий – Киселев О.И., паспорт РФ
 
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2014 в отношении открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод «Арженка» (далее – ОАО ППЗ «Арженка») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев Олег Игоревич.
 
    В арбитражный суд обратилось ООО «АГРОКАПИТАЛ» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО ППЗ «Арженка» задолженности в сумме 62 115 250,66 руб. – основного долга, 433 830,83 руб. – процентов (с учетом уточнения, представленного в судебном заседании).
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Временный управляющий, должник  представили отзывы, возражений не заявили.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательств
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении ОАО ППЗ «Арженка» наблюдения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» от 12.04.2014.
 
    Требование заявлено в суд 23.04.2014, то есть в установленный ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.
 
    В обоснование заявленного требования заявитель представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2012 по делу №А40-30183/14, которым подтверждается сумма задолженности перед ООО «АГРОКАПИТАЛ».
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, задолженность в размере 62 115 250,66 руб. – основной долг, 433 830,83 руб. – проценты, которую заявитель просит включить в реестр требований кредиторов, обоснованная и подлежит удовлетворению.
 
    Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы заявителя в порядке ст.65 АПК РФ, должник не воспользовался и не оспорил.
 
    На основании изложенных обстоятельств, рассмотрев по существу требование  заявителя, арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника в заявленной сумме.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.ст.16, 71 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод «Арженка» в третью очередь удовлетворения требование общества с ограниченной ответственностью «АГРОКАПИТАЛ» в сумме 62 115 250,66 руб. – основной долг, 433 830,83 руб. – проценты.
 
    2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                               В.Л.Павлов
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать