Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А64-7322/2012
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении внешнего управления
г. Тамбов
«07» ноября 2014 годаДело №А64-7322/2012
Резолютивная часть объявлена – 06.11.2014
Изготовлено в полном объеме – 07.11.2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л.Павлова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Храмовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
о признании несостоятельным (банкротом)
открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод «Арженка» (Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Тимирязева, д.3) ИНН 6828005760, ОГРН 1076828000457
при участии в заседании:
от ФНС России – Сорокина Т.В., доверенность от 30.06.2014
временный управляющий – Киселев О.И., паспорт РФ
от ОАО «Россельхозбанк» - Луканкин А.Г., доверенность от 08.04.2014; Кирпичев А.В., доверенность от 08.04.2014
установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2014 (резолютивная часть объявлена – 25.03.2014) в отношении открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод «Арженка» (далее – ОАО ППЗ «Арженка», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев Олег Игоревич.
В арбитражный суд временным управляющим ОАО ППЗ «Арженка» представлен отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в отношении должника, приложенные к нему документы, в том числе анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, документы по первому собранию кредиторов, и заявлено ходатайство о введении в отношении ОАО ППЗ «Арженка» внешнего управления.
Представители ОАО «Россельхозбанк» поддержали ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Представитель ФНС России считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.
В судебном заседании 28.10.2014 объявлялся перерыв до 06.11.2014 в связи с необходимостью представления саморегулируемой организацией документов, предусмотренных ст.45 Закона о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд полагает следующее.
Статья 93 Закона о банкротстве устанавливает порядок введения внешнего управления.
Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.
Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Таким образом, введение судом внешнего управления зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов. Исключения из этого правила предусмотрены п. 2 ст. 75, п. 6 ст. 88, п. 1 ст. 92, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 194 Закона о банкротстве.
Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о введении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Выражение кредитором своей воли на собрании кредиторов должника путем голосования является правом кредитора, который руководствуется исключительно своими интересами.
Более того, анализ ст. 75 Закона о банкротстве, позволяет сделать вывод, что при решении вопроса о введении процедуры банкротства, следующей за наблюдением, законодатель отдает предпочтение процедурам финансового оздоровления и внешнего управления.
В силу п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве даже при отсутствии решения первого собрания кредиторов о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, решение об открытии конкурсного производства может быть принято судом лишь при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления и наличии признаков банкротства должника. Следовательно, отказ во введении в отношении должника процедуры внешнего управления, нарушает его право на проведение реабилитационной процедуры, направленной на восстановление платежеспособности.
Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о возможности восстановления его платежеспособности при условии проведения необходимых для этого мероприятий, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве. Согласно заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротстве, временным управляющим указано на отсутствие признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.
В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 339 917 655,57 руб.
Как следует из материалов дела, 17.10.2014 проведено первое собрание кредиторов ОАО ППЗ «Арженка», которое с учетом наличия необходимого кворума являлось правомочным принимать решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов.
Согласно протоколу первого собрания кредиторов ОАО ППЗ «Арженка», на собрании присутствовали представители уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, на долю которых приходится 97,03% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов.
На указанном собрании кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством о введении в отношении ОАО ППЗ «Арженка» внешнего управления сроком на 18 (восемнадцать) месяцев (п.2 протокола от 17.10.2014).
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о введении в отношении должника внешнего управления, как одной из реабилитационных процедур банкротства. При этом суд руководствуется мнением и позицией основных кредиторов должника.
Утверждение арбитражного управляющего в процедуре внешнего управления производится по правилам статей 45 и 96 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Первым собранием кредиторов (п.3 протокола от 17.10.2014) в качестве внешнего управляющего выбрана кандидатура Киселева Олега Игоревича, являющегося членом НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
В материалы дела НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры Киселев Олега Игоревича требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.
На основании п.5 ст. 45 Закона о банкротстве в качестве внешнего управляющего ОАО ППЗ «Арженка» подлежит утверждению Киселев Олег Игоревич.
Руководствуясь статьей 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2., 45, 75, 93, 94, 96, 106, 117 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Ввести в отношении открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод «Арженка» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – внешнее управление сроком на 18 месяцев.
2.Утвердить внешним управляющим открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод «Арженка» члена НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»Киселева Олега Игоревича (ИНН 683202737223, регистрационный номер 8725, адрес для направления корреспонденции: 392012, Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Пионерская, д.9, кв.106).
3.Утвердить ежемесячное вознаграждение временного управляющего в размере 45 000 руб. за счет имущества должника.
4.С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
5.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обжалование определения арбитражного суда о переходе к внешнему управлению не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
6.Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет по адресу:http://www.tambov.arbitr.ru.
Судья В.Л.Павлов
