Определение от 03 сентября 2014 года №А64-7272/2013

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А64-7272/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Тамбов
 
    «03» сентября  2014 годаДело №А64-7272/2013
 
 
    Резолютивная часть объявлена – 02.09.2014
 
    Изготовлено в полном объеме – 03.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи  В.Л.Павлова,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  Н.А.Храмовой, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению  ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование в сумме 2 048,79 руб.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом)
 
    индивидуального предпринимателя Гребенникова Алексея Николаевича (Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Мичурина, д.42)
 
    ИНН 682603235998, ОГРНИП 311680912300030)
 
    при участии  в заседании:
 
    от ФНС России –  Городкова М.С., доверенность от 30.06.2014;
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2014 индивидуальный предприниматель Гребенников Алексей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хлуденцов Александр Владимирович.
 
    В арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гребенникова Алексея Николаевича задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование в сумме 2 048,79 руб., в том числе:  392,98 руб. – основной долг, 1 655,81 руб. – пени.
 
    Представитель ФНС России подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, возражений не заявил, просит рассмотреть требование в его отсутствие.
 
    Рассмотрев  материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является ФНС России.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации   с 01.01.2010 регулирует Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее – Закон № 212-ФЗ от 24.07.2009) (часть 1 статьи 1 данного закона)
 
    В силу ст. 2, 3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ взносы на страховую и накопительную части пенсии, уплачиваемые работодателями-страхователями в государственный внебюджетный пенсионный фонд являются обязательными платежами.
 
    Сумма задолженности подтверждена представленными заявителем документами: письмо пенсионного фонда от 04.03.2014, дополнительное уведомление, требование об уплате недоимки от 10.02.2014 №07909140013931, справка о выявлении недоимки, расчет пени.
 
    Пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 содержит разъяснения только относительно порядка исполнения требований по страховым взносам (в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы), однако не изменяет правовой статус страховых взносов как обязательных платежей и очередность их включения (в третью очередь реестра требований кредиторов должника).
 
    Исходя из смысла указанных норм материального права, а также в силу положений ст. 134, 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей, следовательно, и по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование  относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Согласно п.3 ст.137 Закона о банкротстве и п.30  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 № 25,  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы ФНС России в порядке ст.65 АПК РФ, должник не воспользовался и не оспорил.
 
    На основании изложенных обстоятельств, рассмотрев по существу требование  ФНС России, арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.ст.16, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гребенникова Алексея Николаевича в третью очередь удовлетворения требование ФНС России в сумме 392,98 руб. – основной долг, 1 655,81 руб. – пени.
 
    2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    3.Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет по адресу:http://www.tambov.arbitr.ru.


 
 
    Судья                                                                                    В.Л.Павлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать