Определение от 15 октября 2014 года №А64-7271/2013

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Тамбов
 
    «15» октября 2014 года                                                                              Дело №А64-7271/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2014
 
    В полном объеме определение изготовлено 15.10.2014
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Баханьковой Т.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.В. Паскеевой,
 
    рассмотрев  в судебном заседании заявление Бугаенко Светланы Николаевны
 
    о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кабанина Алексея Владимировича задолженности в размере 250 000 руб. – основной долг, 41 135,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кабанина Алексея Владимировича (Тамбовская область, Знаменский район, п.Первомайский, д.3, кв.9), ИНН 524808754789, ОГРНИП 311682929700015
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    от ФНС России – Ермаков В.В.,  доверенность от 30.06.2014;
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2014 (резолютивная часть решения объявлена 19.03.2014) индивидуальный предприниматель Кабанин Алексей Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хлуденцов  Александр Владимирович.
 
    В арбитражный суд обратилась Бугаенко Светлана Николаевна  (далее – заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кабанина Алексея Владимировича задолженности в размере 250 000 руб. – основной долг, 41 135,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявитель и конкурсный    управляющий, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Заявитель каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представил.
 
    Конкурсный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, согласно которого оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).        
 
    Как следует из положений п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
 
    Как установлено в судебном заседании, определением  Арбитражного суда Тамбовской области 02.09.2014  судебное разбирательство по рассмотрению заявления Бугаенко Светланы Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 250 000 руб. – основной долг, 41 135,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствамиоткладывалось. Явка лиц, участвующих в деле, согласно указанного выше определение,  была признана обязательной.
 
    Заявитель в судебные заседания,  назначенные на  02.09.2014, 08.10.2014  не являлся, в деле имеются уведомления о надлежащем извещении заявителя о месте и времени судебных заседаний, определения суда от 06.08.2014, от 02.09.2014 не исполнил, истребованные судом в соответствии с указанными выше определениями доказательства не представил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства от заявителя в арбитражный суд не поступало.
 
    Лица, участвующие в деле, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя.
 
    В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст.ст. 148, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Оставить без рассмотрения заявление Бугаенко Светланы Николаевныиндивидуального предпринимателя Кабанина Алексея Владимировича задолженности в размере 250 000 руб. – основной долг, 41 135,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                Т.В. Баханькова