Определение от 09 октября 2014 года №А64-7271/2013

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А64-7271/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Тамбов
 
    «09» октября 2014 года                                                                             Дело №А64-7271/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2014
 
    В полном объеме определение изготовлено 09.10.2014
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Баханьковой Т.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Паскеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белла» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 853 739,58 руб.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кабанина Алексея Владимировича (Тамбовская область, Знаменский район, п.Первомайский, д.3, кв.9), ИНН 524808754789, ОГРНИП 311682929700015
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя - не явились, извещен;
 
    от ФНС России – Ермаков В.В., доверенность от 30.06.2014;
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Распоряжением председателя Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2014 произведена замена судьи в связи с обстоятельствами, предусмотренными ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2014 (резолютивная часть объявлена 23.07.2014) индивидуальный предприниматель Кабанин Алексей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на  шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Хлуденцов Александр Владимирович.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2014 конкурсным  управляющим  должника утвержден Хлуденцов Александр Владимирович.
 
    В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Белла»  (далее -  ООО «Белла», заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  суммы задолженности в размере 853 739,58 руб., в том числе: 700 000 руб. - основной долг, 100 000 руб. - проценты по договору займа,  53 739,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не заявил, заявитель о  месте и времени  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, согласно которому оставляет вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).        
 
    Как следует из положений п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
 
    Как установлено в судебном заседании, определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2014  судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО «Белла»  о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 853 739,58 руб., в том числе: 700 000 руб. - основной долг, 100 000 руб. - проценты по договору займа,  53 739,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами откладывалось. Явка лиц, участвующих в деле, согласно указанного выше определения,  была признана обязательной.
 
    Представитель заявителя в судебные заседания,  назначенные на  26.08.2014, на 07.10.2014  не являлся, в деле имеются уведомления о надлежащем извещении заявителя о месте и времени судебных заседаний, истребованные судом в соответствии с определениями  от 23.07.2014, от 26.08.2014 доказательства не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства от заявителя в арбитражный суд не поступало.
 
    Лица, участвующие в деле, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя.
 
    В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст.ст. 148, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Белла»  о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кабанина Алексея Владимировича  задолженности в размере 853 739,58 руб., в том числе: 700 000 руб. - основной долг, 100 000 руб. - проценты по договору займа,  53 739,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,                       г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Т.В. Баханькова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать