Определение от 02 сентября 2014 года №А64-7271/2013

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А64-7271/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Тамбов                                                                                      
 
    «02» сентября 2014 года                                                                           Дело №А64-7271/2013
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи Т.В. Баханьковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания И.Г. Игнатьевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по заявлению Бугаенко Светланы Николаевны
 
    о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кабанина Алексея Владимировича  задолженности в размере 250 000 руб. - основной долг, 41 135,42 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кабанина Алексея Владимировича (Тамбовская область, Знаменский район, п.Первомайский, д.3, кв.9), ИНН 524808754789, ОГРНИП 311682929700015,
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России – Булгаков В.Ю., доверенность от 30.06.2014,
 
    от заявителя  - не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Распоряжением председателя Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2014 произведена замена судьи в связи с обстоятельствами, предусмотренными ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.03.2014 (резолютивная часть решения объявлена 19.03.2014) по делу №А64-8191/2012 в отношении индивидуального предпринимателя Кабанина Алексея Владимировича (далее  - должник) введена процедура банкротства наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим должника назначен Хлуденцов Александр Владимирович.
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2014 (резолютивная часть объявлена 23.07.2014) индивидуальный предприниматель Кабанин Алексей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на  шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Хлуденцов Александр Владимирович.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2014  конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Кабанина Алексея Владимировича утвержден  Хлуденцов Александр Владимирович.
 
    В арбитражный суд в обратилась Бугаенко Светлана Николаевна (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кабанина Алексея Владимировича задолженности  в размере 291 135,42 руб., в том числе: 250 000 руб. - основной долг, 41 135,42 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, вытекающей из договора займа от 01.11.2011 б/н, заключенного между индивидуальным предпринимателем Кабаниным Алексеем Владимировичем и Бугаенко Светланой Николаевной.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, определения суда от 03.06.2014, 09.07.2014, 06.08.2014 не исполнила, каких-либо ходатайств не заявила.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, согласно которому оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда, заявил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
 
    В ходе судебного разбирательства у суда возникла необходимость в представлении дополнительных доказательств по делу.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Рассмотрев представленные в дело материалы, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд полагает необходимым   судебное разбирательство по рассмотрению заявления Бугаенко Светлана Николаевна о включении в реестр требований кредиторов должника отложить на основании ч.5 ст.58 АПК РФ для представления дополнительных доказательств по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Судебное разбирательство по рассмотрению требования  Бугаенко Светлана Николаевна к ИП Кабанину А.В. отложить на 08.10.2014 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12, каб. 202, 2 этаж.
 
    Адрес для корреспонденции: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12;
 
    адрес электронной почты: E-mail:info@tambov.arbitr.ru;  факс: (4752)  47-70-10.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 47-70-55, на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
    2. Рассмотреть вопрос  о наложении на заявителя судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ, в связи с неисполнением судебных актов
 
    3. Заявителю -  исполнить определение суда от 06.08.2014, представить доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание, либо рассмотреть вопрос  об отказе от заявленных требований.
 
    4. Явка представителей сторон на заседание суда с надлежаще  оформленными полномочиями в соответствии со ст.ст.59, 61, 62 АПК РФ обязательна.
 
    О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно).
 
    5. В соответствии со статьями 75, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить заблаговременно до дня судебного заседания в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
 
    6. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:
 
    для руководителя – соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;
 
    для других представителей – доверенностью и паспортом.
 
    7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
 
    Судья                                                                                                Т.В. Баханькова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать