Определение от 28 октября 2014 года №А64-7020/2013

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru.
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
 
    г. Тамбов
 
    «28» октября  2014 г.                                                                                     Дело №А64-7020/2013
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В, Баханьковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.В. Паскеевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общества с ограниченной ответственностью «Космос» (г. Тамбов, ул. Пролетарская, д.249 А), ИНН 6829067907, ОГРН 1106829005106
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России – Кудрявцева М.В., доверенность от 30.06.2014, Суздальцева И.В., доверенность от 30.06.2014;
 
    от должника – не явились, извещен;
 
    установил:
 
    Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Космос» (далее – ООО «Космос», должник) возбуждено по заявлению ликвидатора ООО «Космос» Плетнева Алексея Вячеславовича определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2014.
 
    В арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о признании ООО «Космос» несостоятельным (банкротом)  в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам и требованиям в сумме 1 227 790,18 руб. (без учета основного долга по НДФЛ задолженность составляет – 372 341,18 руб.), в том числе: 966 884 руб. – основной долг 9основной долг без учета НДФЛ – 111 435 руб.), 84 817,18 руб. – пени, 176 089 руб. – штраф.  
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2013 заявление ФНС России принято к производству и установлено, что  обоснованность требования ФНС России будет рассмотрена  по правилам п.8  ст.42 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2014 заявление ликвидатора ООО «Космос» Плетнева Алексея Вячеславовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Космос» оставлено без рассмотрения.
 
    ФНС России заявила о применении к должнику положений параграфа 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №o127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (уточнение заявления от 17.09.2014 исх.3 05.1-10/020811).
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании заявленные требования  поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Должник, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, против заявленной ФНС России суммы задолженности возражений не заявил.
 
    В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие должника, по материалам, имеющимся в деле.
 
    При рассмотрении по существу заявления ФНС России установлено следующее.
 
    ООО «Космос» включено в Единый государственный реестр юридических лиц  за            №106829005106 по адресу: г. Тамбов, ул. Пролетарская, д.249 А,  что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 17.10.2013.
 
    В соответствии с п.2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно статье 42 Закона о банкротстве арбитражный суд, приняв заявление о признании должника банкротом, назначает дату рассмотрения обоснованности требований заявителя в целях решения вопроса о введении в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения.
 
    По данным заявителя сумма неисполненных должником обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, составила 111 435 руб. (основной долг). Задолженность по уплате налогов, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника  составляет: 111 435 руб. – основной долг, 84 817,18 руб. – пени, 176 089 руб. – штраф.
 
    В подтверждение наличия суммы задолженности по уплате налогов в указанном размере в соответствии с ч.2 ст.41 Закона о банкротстве налоговый орган представил: решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 16.04.2013 №3276, от 29.04.2013 №4090, от 22.05.2013 №4803, от 29.05.2013 №4951, от 10.06.2013 №5101, от 24.06.2013 №5601, от  08.07.2013 №5864, от 17.06.2013 №5332, от 29.07.2013 №6413, от 29.07.2013№6412, от 12.08.2013 №7020, от 29.08.2013 №7248, от 29.08.2013 №7247, от 09.09.2013 №7498; решения  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов  за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 16.10.2013 №№23995-23998.
 
    В соответствии с положениями ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Вся задолженность ООО «Космос» является просроченной (п.1 ст.4 Закона о банкротстве).
 
    Должник размер задолженности не оспорил, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств погашения задолженности в судебное заседание не представил.
 
    Учитывая изложенное выше, по итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику установлено соответствие требований кредитора условиям, установленным п.2 ст.3, п.2 ст.6, п.2 ст.33 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве и п. 30  постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»,  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд признает требования заявителя  обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст.33 Закона о банкротстве и подлежащими включению в третью очередь удовлетворения требований  реестра требований кредиторов должника в размере  111 435 руб. – основной долг, 84 817,18 руб. – пени, 176 089 руб. – штраф.
 
    В соответствии с положениями п.3 ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику  арбитражный суд приходит к выводу, что для проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов необходимо в отношении должника введение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.
 
    Заявителем предложено утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих».
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.
 
    Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего должника и обоснованности требования ФНС России о применении к должнику положений параграфа 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит отложению на основании п.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.  45, 48, 49, 62-65  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,                                      
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.  Признать требования заявителя к должнику обоснованными в сумме 111 435 руб. – основной долг, 84 817,18 руб. – пени, 176 089 руб. – штраф.
 
    2.  Ввести в отношении   общества с ограниченной ответственностью «Космос» (г. Тамбов, ул. Пролетарская, д.249 А), ИНН 6829067907, ОГРН 1106829005106  сроком до 18.03.2015.
 
    3.   Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего должника и обоснованности требования ФНС России о применении к должнику положений параграфа 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отложить на 25.11.2014 в 12 час. 10 мин.в помещении суда по адресу:                    г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12, каб.202.
 
    4.  ФНС России – представить доказательства, что должник является застройщиком.
 
    5. НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих»   - представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов данной саморегулируемой организации, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Космос» несостоятельным (банкротом), с приложением информации о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    6. Требования ФНС России по уплате налогов  в размере 111 435 руб. – основной долг, 84 817,18 руб. – пени, 176 089 руб. – штраф требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Космос» в третью очередь удовлетворения требований.
 
    Требования о взыскании пени и штрафа учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    7.  С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей  64 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006                            г. Воронеж, ул. Платонова, 8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    10. Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 47-70-55, на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Т.В. Баханькова