Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А64-6945/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Тамбов Дело № А64-6945/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.В. Попова
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области», г. Тамбов, ул. Московская, 10 Г в лице Первомайского отделения вневедомственной охраны, Тамбовская область, п. Первомайский, ул. Рабочая, д. 7 (ОГРН 1126829005995, ИНН 6829084927)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Березка» Первомайского района Тамбовской области, Тамбовская область, п. Первомайский, ул. Дружбы, д. 11 (ОГРН 1026800728063, ИНН 6812004514)
о взыскании 1 208 руб. 20 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области» в лице Первомайского отделения вневедомственной охраны обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Березка» о взыскании основного долга по договору № 449 от 27.12.2013 г. об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации в размере 1 139 руб. 04 коп. и штрафных санкций (пени) в размере 69 руб. 16 коп., всего 1 208 руб. 20 коп.
Одновременно истцом в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ч. 2 ст. 333.22, ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ (далее – Налоговый кодекс) заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 АПК РФ установлен порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу ст. 333.17 и ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса исковое заявление имущественного характера облагается государственной пошлиной.
Истец государственную пошлину не оплатил, в исковом заявлении ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.22, ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса.
Частью 4 постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение её размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Перечисленные документы в подтверждение своего имущественного положения истцом не представлены.
При изложенных обстоятельствах заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежит отклонению.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ч. 4 ст. 129, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявлениеФедерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области» в лице Первомайского отделения вневедомственной охраны о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Березка» основного долга по договору № 449 от 27.12.2013 г. об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации в размере 1 139 руб. 04 коп. и штрафных санкций (пени) в размере 69 руб. 16 коп., всего 1 208 руб. 20 коп., возвратить.
2. Направить Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области» в лице Первомайского отделения вневедомственной охраны копию определения о возвращении искового заявления, исковое заявление и приложенные к нему документы на 62 листах.
3. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Ю.В. Попов
