Определение от 06 ноября 2014 года №А64-6902/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Тамбов
 
    «06» ноября 2014 года                                                                            Дело №А64-6902/2014
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов
 
    к Закрытому акционерному обществу «Завод Тамбовполимермаш», г. Москва
 
    о взыскании 53993 руб.99 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Завод Тамбовполимермаш», г. Москва о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в сумме 53993 руб. 99 коп. по договору № 2624 от 01.01.2007г.
 
    В исковом заявлении истцом указан адрес местонахождения ответчика: г. Москва, ул. Лукинская, д. 9. Почтовый адрес: г. Тамбов, ул. Советская, д. 194.
 
    Согласно приложенной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.10.2014г. адресом местонахождения ЗАО «Завод Тамбовполимермаш» является г. Москва, ул. Лукинская, д. 9.
 
    Из представленных материалов следует, что истец осуществляет по договору № 2624 от 01.01.2007г. поставку питьевой воды ответчику и принимает от ответчика отводимые сточные воды на объектах, расположенных в г. Тамбове.
 
    Истец мотивирует обращение в Арбитражный суд Тамбовской области по месту исполнения договора на основании п. 4 ст. 36 АПК РФ.
 
    Суд считает исковое заявление подлежит возврату истцу по правилам п. 1 ч. 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку дело неподсудно Арбитражному суду Тамбовской области на основании следующего.
 
    Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Юридическим адресом ответчика является г. Москва, ул. Лукинская, д. 9.
 
    Обращаясь с настоящим иском в Арбитражный суд Тамбовской области, истец посчитал возможным обращение в суд по месту выполнения обязательств.
 
    Однако в данном случае применение подсудности в соответствии с ч. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно.
 
    В процессуальном законодательстве закреплено правило альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд.
 
    Согласно ч. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    В соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть определено место исполнения обязательства. Однако место исполнения договорного обязательства (ст. 316 ГК РФ) не является местом исполнения договора в смысле ч. 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку одним и тем же договором может быть предусмотрено не одно, а два и более обязательств, и их места исполнения могут не совпадать, для реализации истцом права на альтернативную подсудность стороны должны указать в договоре такое условие, если иное не установлено законом или договором, при определении подсудности применяются правила статьи 35 АПК РФ.
 
    При отсутствии в договоре условия о месте его исполнения суд не вправе приравнять место исполнения обязательства к месту исполнения договора, тем самым, изменив подсудность.
 
    В договоре № 2624 от 01.01.2007г. не указано место его исполнения. Также условия не содержат указание на договорную подсудность в Арбитражном суде Тамбовской области.
 
    Заявленный иск о взыскании денежных средств не является вещным иском, не является спором о правах на недвижимое имущество, то есть иск также не подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности (ст. 38 АПК РФ).
 
    Договором не определено место исполнения договора, поэтому в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду (п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Исковое заявление № 801-10 от 17.10.2014г. ОАО «Тамбовские коммунальные системы» возвратить истцу.
 
    2. ОАО «Тамбовские коммунальные системы» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной в сумме 2159 руб. 76 коп. платежным поручением № 5260 от 20.10.2014г.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд принявший определение.
 
    Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 57 листах.
 
 
    Судья                                                                          Н.Ю. Макарова