Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А64-6898/2013
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г.Тамбов
«05» ноября 2014 г. Дело №А64-4662/2014
Судья Арбитражного суда Тамбовской области О.В.Подгрудкова,
рассмотрев жалобу ФНС России на ненадлежащее исполнение Колесниковым М.В. обязанностей конкурсного управляющего
по делу о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «Петровский Пассаж Ренессанс» (Тамбовская область, Уметский район, р.п. Умет, ул. Коммунальная 3 А,1)
ИНН 3666140768, ОГРН 1073667009195,
установил:
В арбитражный суд обратилась ФНС России с жалобой на ненадлежащее исполнение Колесниковым М.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Петровский Пассаж Ренессанс».
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Учитывая изложенное, заявителю следует представить документы, подтверждающие доводы, изложенные в жалобе, а также обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, а именно доказательства подтверждающие непроведение конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника за 2-х летний период, предшествующий возобновлению дела о банкротстве, непроведение анализа финансовых вложений должника, неизучения материалов дела №А64-14052/09, доказательства нарушения временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства:
- доказательства, подтверждающие непредоставление оценщику полного пакета документов, необходимых для определения рыночной стоимости имущества должника (не представлен сам отчет оценщика, на который ссылается ФНС России в жалобе);
- не представлено направленные арбитражным управляющим в адрес дебиторов претензии с неточным указанием в них задолженности;
- не приложены отчетыконкурсного управляющего, содержащие недостоверную информацию.
При указанных обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Жалобу ФНС России от 30.10.2014 №04.2-05/02817 оставить без движения.
2.Заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки в срок до 28.11.2014.
3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В.Подгрудкова
