Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: А64-6820/2020, 19АП-133/2021
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А64-6820/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Семенюта Е.А.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищная инициатива - 5" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2020 по делу N А64-6820/2020, по исковому заявлению ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к ООО "Жилищная инициатива - 5" (ОГРН 1026801224779, ИНН 6832038328) о взыскании 3 992 205, 93 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - истец, ПАО "ТЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" (далее - ответчик, ООО "Жилищная инициатива - 5") о взыскании задолженности за период январь-февраль 2020 г. в сумме 2 206 923, 48 руб. (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2020 по делу N А64-6820/2020 заявленные требования удовлетворены.
Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" в пользу публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" задолженность в размере 2 206 923, 48 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 035 рублей.
ООО "Жилищная инициатива-5" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что в материалы дела не представлен акт сверки расчетов по состоянию на дату предъявления исковых требований и дату вынесения решения, который свидетельствовал бы о бесспорности взыскиваемой суммы.
ПАО "ТЭК" отзыв в суд апелляционной инстанции не представило, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не оспорило.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 01.09.2016 между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Жилищная инициатива-5" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 68010011012022 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства (п. 1.1. договора).
Согласно пункту 4.1. договора фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении N 2, в порядке, установленным настоящим разделом.
Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.
В соответствии с пунктом 5.7 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:
30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.11. договора).
Срок действия договора установлен с 01.09.2016 на неопределенный срок (п. 8.1. договора).
Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.
Во исполнение договорных обязательств за период январь - февраль 2020 г. гарантирующий поставщик произвел поставку потребителю электрической энергии, что подтверждают акты приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2020 N Э003636/01, от 29.02.2020 N Э-008666/01, на оплату выставлены счета-фактуры от 31.01.2020 N Э-003636, от 29.02.2020 N Э-008666/01.
Оплата электрической энергии за период январь - февраль 2020 г. потребителем не произведена в полном размере, долг составляет 2 206 923, 48 руб.
08.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Суд первой инстанции заявленные требований удовлетворил.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обстоятельства дела свидетельствуют, что во исполнение условий договора за период январь - февраль 2020 г. истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2020 N Э003636/01, от 29.02.2020 N Э-008666/01.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего, у последнего образовалась задолженность в сумме 2 206 923, 48 руб.
Доказательств оплаты в полном объеме потребленного энергетического ресурса ответчик не представил; обоснованных возражений по расчетам суммы задолженности не заявил (статьи 65 и 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 206 923, 48 рублей.
Оснований для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлен акт сверки расчетов подлежит отклонению, поскольку отсутствие акта сверки взаимных расчетов при наличии иных относимых, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих фактическую задолженность (акты оказанных услуг) не может служить основанием в отказе оплаты оказанных надлежащим образом услуг.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.
Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.
Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя - ООО "Жилищная инициатива - 5" и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2020 по делу N А64-6820/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" (ОГРН 1026801224779) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Семенюта
судьи Е.В. Маховая
А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
