Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А64-6793/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г.Тамбов
«24» октября 2014 года Дело №А64-6793/2014
Судья Арбитражного суда Тамбовской области в судьи М.А. Плахотникова, рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 11277461577031127746157703, ИНН7718878500 7718878500), г. Москва
к Обществус ограниченной ответственностью «Тамбовская Аграрная Компания «АГРОС» (ОГРН 1136820000140, ИНН 6820033580), Тамбовский район Тамбовской области
о взыскании задолженности в сумме 5395441,57 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская Аграрная Компания «АГРОС» (далее – ответчик, покупатель) задолженности в сумме 5395441,57 руб. по договору поставки зерновых культур №11/09/2014-1 от 11.09.2014г.
Между ООО «Авангард» и ООО «Тамбовская Аграрная Компания «АГРОС» был заключен договор на поставку зерновых культур №11/09/2014-1 от 11.09.2014г., в соответствии с которымпоставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную в спецификации зерновую продукцию.
Поставщиком передано в собственность покупателя за период с 12.09.2014г. по 25.09.2014г. зерновой продукции (пшеница 3 класса, согласно спецификаций №1 от 11.09.2014г. и №2 от 24.09.2014г.) на сумму 5 525 170 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными покупателем и поставщиком.
30.09.2014г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга по договору поставки №11/09/2014-1от 11.09.2014г., ответа на претензию до настоящего времени не получено. (Приложение №5)
Ответчик после получения претензии осуществил платежи в размере 100000 руб., (платежное поручение №100 от 10.10.2014г.) и 140000 руб. (платежные поручения №№118, 123 от 14.10.2014г.). В связи с чем, задолженность по договору составила 5285170 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ООО «Авангард» подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду, исходя при этом из следующего.
При рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления к производству арбитражным судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Форма соглашения о подсудности не оговорена в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Соглашение об изменении общих правил подсудности может быть заключено в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как арбитражная оговорка, включенная отдельным пунктом в основной договор.
В соответствии с пунктом 8.3 договора от 11.09.2014г. №11/09.2014-1 в случае не достижения соглашения спор подлежит разрешению в судебном порядке по месту нахождения поставщика в соответствии с действующим законодательством РФ.
Местом нахождения юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место его государственной регистрации.
Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что поставщик находится в г. Москва, филиала в Тамбовской области не имеет.
Согласно пункту 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
На основании изложенного суд полагает, что исковое заявление ООО «Авангард» подлежит возвращению в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Тамбовской области.
Кроме того, в исковом заявлении истцом были заявлены обеспечительные меры, которые также подлежат возвращению вместе с исковым заявлением на основании пункта 1 статьи 129 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 1127746157703, ИНН 7718878500), г. Москва возвратить.
2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 49977,21 руб., уплаченную по платежному поручению №277 от 16.10.2014г.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению №276 от 15.10.2014г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: Исковое заявление на 3 листах и приложенные документы на 46 листах.
Судья М.А. Плахотников
