Определение от 10 сентября 2014 года №А64-6776/2012

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Тамбов
 
    «10» сентября 2014 г.                                                               Дело №А64-6776/2012
 
     
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Долотовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТТЦ-Авто» (г.Тамбов, ул.Урожайная, 1В, ИНН 6829048679, ОГРН 1086829008386),
 
при участии  в заседании:
    от ФНС России – Глейкина М.С., доверенность от 30.06.2014,
 
    от ООО ТД «Феникс» (заявителя по делу) – не явился, извещен,
 
    от саморегулируемой организации арбитражных управляющий – не явился, извещен,
 
    от Управления Росреестра по Тамбовской области – Зелепукин Р.В., доверенность от 31.03.2014,
 
    Козлов Д.А. – не явился, не извещен,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТТЦ-Авто» (далее - ООО  «ТТЦ-Авто», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, сроком на 2 месяца, временным управляющим утвержден Игнатенко Юрий Владимирович.
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2012 ООО  «ТТЦ-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Игнатенко Ю.В.
 
     Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.06.2013 конкурсным управляющим ООО «ТТЦ-Авто» утвержден Игнатенко Юрий Владимирович.
 
    Определением суда от 06.02.2014 (резолютивная часть объявлена 05.02.2014) Игнатенко Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТТЦ-Авто», исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Игнатенко Ю.В. до утверждения нового конкурсного управляющего. Рассмотрение вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего определением суда от 13.08.2014 отложено  на 10.09.2014.
 
    Собранием кредиторов, состоявшимся 24.02.2014, принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Козлова Дениса Алексеевича требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием сведений предусмотренных п.54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2013 по делу №А14-16379-2012 Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергоресурс».
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2013 по делу №А14-14365/2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТНК-транс».
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2013 по делу №А14-14669/2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автосервис».
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2013 по делу №А14-14671/2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТНК ойл».
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2014 по делу №А14-14672/2012, Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тамнефть».
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2014 по делу №А14-14668/2012, Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТНК-Терминал».
 
    Основанием для отстранения Козлова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергоресурс», ООО «ТНК-транс», ООО «Автосервис», ООО «ТНК ойл» послужили существенные нарушения, выразившиеся в непринятии мер по расторжению или изменению договоров аренды, заключенных должником на крайне невыгодных для него условиях, проведение мероприятий по оценке имущества должника по явно завышенной цене и направленных на затягивание процедуры конкурсного производства.
 
    Кроме того, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу №А64-1755/2011, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2013, признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО «Лаборатория Интерьера» Козлова Д.А., выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Козловым Д.А. обязанностей конкурсного управляющего, нарушении его действиями прав кредиторов ООО «Лаборатория Интерьера».
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2013 по делу №А64-1755/2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014,  удовлетворена  жалоба ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» на действия конкурсного управляющего Козлова Д.А., а также ходатайство о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лаборатория Интерьера». Основанием для отстранения конкурсного управляющего в рамках данного дела послужило непринятие им мер по оспариванию сделок по выдаче ликвидатором должника векселей, что, по мнению суда, могло повлечь причинение убытков кредиторам и должника.
 
    Также постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу №А64-1898/08, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2013, признано ненадлежащим исполнение Козловым Д.А. обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук в части непредставления собранию кредиторов информации о взыскании с должника кредиторской задолженности и составления отчетов конкурсного управляющего с нарушением Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего.
 
    Кроме того, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2014 по делу №А64-2740/08-25, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014, удовлетворено заявление Управления Росреестра по Тамбовской области об отстранении Козлова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Октаэдр».
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2014 по делу №А64-240/2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014, удовлетворено заявление Управления Росреестра по Тамбовской области об отстранении Козлова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РосМет».
 
    Согласно абз. пятому п.56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
 
    Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего.
 
    Согласно абз. восьмому п.56 данного Постановления указанный вопрос рассматривается судом в судебном заседании, о котором извещаются должник, заявитель (при утверждении или отстранении временного управляющего), арбитражный управляющий либо лицо, кандидатура которого предложена для утверждения таким управляющим, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой он является, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника, орган по контролю (надзору). В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле (арбитражном процессе по делу) лицам предлагается сообщить свое мнение по соответствующему вопросу, которое подлежит учету при решении его судом, и представить имеющиеся у них сведения, касающиеся случаев нарушения законодательства арбитражным управляющим.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности (невозможности) утверждения кандидатуры Козлова Д.А. конкурсным управляющим должника, уведомить о данном судебном заседании Козлова Д.А.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 158, ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТТЦ-Авто» на 26.09.2014 на 10 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12, кабинет 208, 2 этаж.
 
    2. Установить, что в судебном заседании 26.09.2014 в 10 час. 00 мин. будет рассмотрен вопрос о возможности (невозможности) утверждения кандидатуры Козлова Д.А. конкурсным управляющим должника.
 
    Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
 
    почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
 
    адрес электронной почты: E-mail:info@tambov.arbitr.ru;
 
    факс: (4752)  47-70-10.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующимив деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    3. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
 
    Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
 
    4. Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна.
 
    О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.
 
    5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
 
 
    Судья                                                                                                  В.Л. Перунова