Определение от 10 сентября 2014 года №А64-6680/2013

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А64-6680/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований обоснованными и подлежащими
 
удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди
 
 
    г. Тамбов
 
    «10» сентября 2014  годаДело №А64-6680/2013
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи Перуновой В.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Долотовой С.А., 
 
    рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по заявлению муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Тамбовская военнно-мемориальная компания» суммы задолженности в размере 188 929,85 руб.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Тамбовская военно-мемориальная компания» (г.Тамбов, Защитный переулок 3Б, ИНН 6832040969, ОГРН 1036888181989) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Селиванов М.А., доверенность от 04.09.2014,
 
    от ФНС России –  Глейкина М.С., доверенность от 30.06.2014,
 
    конкурсный управляющий – не явился, извещен,
 
    установил:      
 
    Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Тамбовская военно-мемориальная компания» (далее - должник) введена процедура банкротства «наблюдение», временным управляющим утвержден Агапов Д.С.
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 ЗАО «Тамбовская военно-мемориальная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.08.2014, конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Д.С.
 
    В арбитражный суд обратилось муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (далее – МУП «Тамбовинвестсервис», заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2010 №789/ТЭ-10-ТГК за период с ноября 2012 г. по январь 2013 г. в размере 188 929,85 руб. (основной долг).
 
    Представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ФНС России возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв от 09.09.2014 №176, согласно которому не возражает против признания заявленных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ЗАО «Тамбовская военно-мемориальная компания», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр в порядке, установленном п.4 ст.142 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть требование МУП «Тамбовинвестсервис» в отсутствие конкурсного управляющего по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с п.1 ст.142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сведения о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в  газете «Коммерсантъ» от 01.03.2014 №35.
 
    Требование заявлено в суд 15.08.2014, то есть с пропуском срока, установленного ст.142 Закона о банкротстве.
 
    Согласно п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (п.5 ст.100 Закона о банкротстве).
 
    В обоснование заявленных требований заявитель представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2014 по делу №А64-5170/2013, которым с ЗАО «Тамбовская военно-мемориальная компания» в пользу МУП «Тамбовинвестсервис» взыскано 204 787,75 руб., из которых 188 929,85 руб. – основной долг за период с ноября 2012 г. по январь 2013 г., 15 857,90 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 095,75 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2014 по делу №А64-5170/2013 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
 
    Задолженность в размере 188 929,85 руб. образовалась за период с ноября 2012 г. по январь 2013 г., а заявление ЗАО «Тамбовская военно-мемориальная компания» о признании несостоятельны (банкротом) принято к производству арбитражным судом 21.10.2013, следовательно данная задолженность не является текущей.
 
    Конкурсный управляющий не возражает против признания заявленных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ЗАО «Тамбовская военно-мемориальная компания», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр в порядке, установленном п.4 ст.142 Закона о банкротстве (отзыв от 09.09.2014 №176).
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требование МУП «Тамбовинвестсервис» обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ЗАО «Тамбовская военно-мемориальная компания», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр в порядке, установленном ст.142 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16, п.4 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Требование  муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» в размере 188 929,85 основного долга признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества закрытого акционерного общества «Тамбовская военно-мемориальная компания», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр в порядке, установленном п.4 ст.142 Закона о банкротстве.
 
    2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8, в течение десяти дней с даты его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                    В.Л. Перунова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать