Определение от 20 октября 2014 года №А64-6675/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru; е-mail: info@tambov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о возвращении искового заявления
 
 
    г. Тамбов
 
    20 октября  2014 г.                                                                          Дело №А64-6675/2014
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя главы КФХ Игнатушина Юрия Петровича, Сампурский район Тамбовской области (ОГРН 304682517600165,  ИНН 681700027776)
 
    к СХПК имени Димитрова, Сампурский район Тамбовской области (ОГРН 1026801014954, ИНН 6817000256)
 
    о взыскании 5060000,00 руб.
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель глава КФХ Игнатушин Юрий Петрович, Сампурский район Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СХПК имени Димитрова, Сампурский район Тамбовской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5060000,00 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ при подаче искового заявления в арбитражный суд к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу требований ст. 102, п. 2 ч. 1 ст. ст. 126 АПК РФ правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме является процессуальной обязанностью истца.
 
    Истец в исковом заявлении изложил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь  на тяжелое финансовое положение.
 
    Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу п. 2 ст. 333.22, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления.
 
    Согласно   п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. . Суд исходит из того, что недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени (дату) не свидетельствует сама по себе (при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам) о тяжелом финансовом положении истца, поскольку может носить временный характер.
 
    Согласно указанному пункту постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Однако, в нарушении п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, истцом не приложен.
 
    Довод истца о его затруднительном финансовом положение не является безусловным доказательством отсутствия у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины и не освобождает истца от обязанности доказывать при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины доводы о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    Поскольку документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, истцом не представлены, соответствующее ходатайство подлежит отклонению ввиду необоснованности.
 
    Согласно абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство индивидуального предпринимателя главы КФХ Игнатушина Юрия Петровича, Сампурский район Тамбовской области (ОГРН 304682517600165,  ИНН 681700027776) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд оставить без удовлетворения.
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя главы КФХ Игнатушина Юрия Петровича, Сампурский район Тамбовской области (ОГРН 304682517600165,  ИНН 681700027776) возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8) в течении одного месяца со дня его принятия.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:   исковое заявление и приложенные документы на ________ л.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Т.В. Егорова