Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А64-6629/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Тамбов
29 октября 2014 г.Дело № А64-6629/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «РАТИБОР», г. Тамбов, ул. Студенецкая набережная, д. 20 (ОГРН 1046882297384, ИНН 6829005795)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Терранова», г. Тамбов, ул. Урожайная, д. 2 А (ОГРН 1096829005877, ИНН 6829059134)
о взыскании 3579 руб. 56 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «РАТИБОР» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Терранова» о взыскании задолженности по договору № Р-9/282 по охране объекта посредством пульта централизованного наблюдения от 11.09.2009 г. за июнь 2012 года в размере 3 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 руб. 56 коп., всего 3 579 руб. 56 коп.
В силу требований ч.ч.1 и 2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Пунктом 5 ст.228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2014 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).
Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В сроки, установленные арбитражным судом, истец представил заявление от 22.10.2014 г. об отказе от иска в полном объеме,
Ответчик письмом № 25 от 23.10.2014 г. просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия задолженности, в обоснование представил копию платежного поручения № 272 от 20.10.2014 г. на сумму 3579 руб. 56 коп.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Пунктом 1 ст.151 АПК РФ установлено, что в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (далее – Налоговый кодекс) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Из положений ст.ст.8 и 333.16 и п.п.36 п.1 ст.333.33 Налогового кодекса следует, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.
Таким образом, уплата государственной пошлины является обязанностью, а не правом, то есть законодатель предусмотрел императивность нормы, регламентирующей оплату государственной пошлины, за исключением случаев, установленных законом.
Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз.2 ч.1 ст.149, абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса).
Пунктом 3 ст.110 АПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание, что суд располагает данными о причине отказа истца от иска, а именно, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после принятия арбитражным судом искового заявления к производству, а также ввиду того, что ответчик не является лицом, освобождённым в силу норм налогового законодательства от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Терранова» в пользу истца.
Статьёй 333.21 Налогового кодекса установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов от цены иска, но не менее 2000 рублей (п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса).
Кроме того, предусмотренное п.4 ст.110 АПК РФ соглашение о распределении судебных расходов от сторон в арбитражный суд не поступало.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ч.1 ст.151, ст.ст.184, 185, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу № А64-6629/2014 прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терранова», г. Тамбов, ул. Урожайная, д. 2 А (ОГРН 1096829005877, ИНН 6829059134) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «РАТИБОР», г. Тамбов, ул. Студенецкая набережная, д. 20 (ОГРН 1046882297384, ИНН 6829005795) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
4. Направить участвующим в деле лицам копии определения о прекращении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.В. Попов
